美国NMD引发争斗 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：新闻分析

　　美国NMD引发争斗
　　本报驻美国记者 马世琨 张勇
　　对于要不要发展国家导弹防御系统（NMD），美国国内从一开始就存在反对和支持的两种意见。随着一次次试验的成功、失败，特别是克林顿总统就此拍板的日期迫近，两派势力越发壁垒分明，辩论也愈加激烈。
　　反对者的理由主要有以下几点。
　　第一，搞这玩意儿太花钱，花的还不是地方。根据目前的说法，部署NMD要耗资600亿美元，但没人相信这个数字能打住。美国一家媒体指出，“当务之急是把钱花在照顾和培养人方面，而不是制造杀人武器”。
　　第二，将引发空前规模的全球军备竞赛。美国搞NMD的根本目的是为自己造一个免遭导弹袭击的大盾牌，从而取得绝对核优势，使别国的“核威慑”失灵。美国制造出全球“核恐怖”，也就点燃了世界军备竞赛的引信。而新的军备竞赛不像冷战时期仅限于美苏之间，它会将许多国家牵扯进去。
　　第三，怀疑NMD不管用。许多美国人担心，NMD不能有效地保护美国的安全。这不是没有理由的担心。世上从没有无坚不摧的矛，也没有牢不可破的盾。《华盛顿邮报》副总编辑考尔先生日前在会见人民日报代表团时，就发表了相似的见解。他说他最近看了一本美国将军的回忆录，此人曾任向广岛投原子弹的指挥官。考尔说，“他认为矛总能攻破盾，我同意这种看法”。
　　反对者主要是具有长远眼光、从世界全局看问题的前政府官员、科学家和国际问题专家。官员中有前国防部长麦克纳马拉、佩里，前参谋长联席会议主席沙利凯什维利，前中央情报局长多伊奇和前驻华大使尚慕杰等。在过去一个多月中，33名俄罗斯问题专家、45名中国问题专家以及50名诺贝尔奖获得者，先后联名上书克林顿，希望他从国际关系大局和美国根本利益出发，推迟作出部署的决定，或否决NMD。
　　美国发展NMD的借口，是防止“受关注国家”用导弹袭击美国本土。最近又加了一条，说是为应付俄罗斯和中国万一导弹擦枪走火，误射到美国。NMD的支持者借题发挥，极力渲染美国安全处境多么危险。美国每年军费3000亿美元，拥有超级军事力量，但最近参院在讨论国防问题时，有的议员竟说美国是“没有国防的国家”，连许多议员都觉得可笑。
　　对NMD支持最卖力的是军方、军火商、共和党议员。军方以国防部长科恩为代表，力主发展NMD，他已明确表示，7月7日拦截试验失败不影响实施这一计划。五角大楼急于部署NMD，除了便于争取更多军费和为军火商谋利益之外，更主要的是想借此提高军方在国家安全决策中的地位和影响力。一家当地报纸报道说，由于从发现、跟踪到拦截导弹要在极短的时间内完成，指挥官来不及请示，等于从总统手中取得了“先斩后奏”的尚方宝剑。有的媒体干脆说“NMD架空美国总统”。
　　军火商把NMD视为一棵摇钱树。事实上，他们已开始分肥，几大军火企业分别承包了NMD的一部分：波音公司生产导弹，洛克希德·马丁公司生产助推器，TRM公司生产卫星通信设备，雷神公司生产拦截器。巨大利益的诱惑，使他们不遗余力地为NMD摇旗呐喊。
　　共和党是NMD的铁杆支持者。这既出于理念，更基于党派斗争。7月13日，参院以52票对48票，基本以党派划线，否决了一项对NMD不利的提案。这项由民主党参议员提出的议案，要求政府在部署NMD之前，应对敌方袭击导弹可能配置的所有反制装置进行系统测试，略有推迟部署的意思。在第三次拦截试验失败后，小布什重申，如他当上总统，将搞更大规模的NMD计划。
　　据知情者介绍，美国国内围绕NMD的辩论目前只限于政治圈内，普通民众尚未卷入。美国老百姓淡漠政治，易受舆论左右，经过媒体宣传和许多议员鼓噪，NMD被说成关乎美国国家利益的宝贝，在民众中有一定市场。现在支持和反对NMD的两派都在加大自己的音量和游说力度，以壮大声势，扩大影响。
　　（本报华盛顿7月19日电）