谈数字化莫入误区 [复制链接]

第11版(信息产业)
专栏：来信

　　谈数字化莫入误区
　　湖北枣阳移动通信公司 刘斌
　　当前信息业，数字化浪潮迎面而来，人们争谈数字化信息业，笔者结合实际，认为须明确以下几点，以免步入数字化的误区：
　　1．对数字设备技术上优势的分析要系统全面。当前分析数字设备优势多是从数字基本原理上出发，而从具体设备技术优势分析的不多。如GSM与TACS的频谱利用率，GSM虽采用了先进的8隙时分技术，由于信频道间隔由25KHZ扩为200KHZ，其频谱利用率与TACS频分技术相同。本人在从事移动网络设计时，发现GSM实际容纳用户数比TACS还要少，因为TACS可完全根据现实需要配相应的信道，而GSM制一个载频同时开8个信道，如某地有三四个信道需求，也得开一个载频，形象地说，由于产品“包装”做的大，造成频谱利用率的下降。
　　2．选用数字设备要结合实际需要。三年前，某乡镇邮电支局用数字程控交换替代了程控空分设备，并向农民收了数字交换集资费，后来农民在市政府告邮电方骗人，电话跟原来的是一样。该乡镇无数据通信的需求，硬搞数字化交换又有什么用？
　　3．只有全程的数字技术，才能称数字化。如电视，国内外尚没颁布正式的数字化标准。受促销利益的驱动，国内生产厂商已自我标榜“全数字化”彩电上市，混淆部分采用数字技术和实现数字化的概念。
　　4．目前数字设备价格较贵，性能价格比低。谈论数字设备优势的学者似乎都没注意到这点，而对运营企业和用户来讲，经济效益是需考虑的实际问题。在模拟设备能满足通信需求、企业负债率较高的情况下，淘汰模拟设备要分步完成。
　　5．数字设备将代替模拟设备，在信息业取得主导地位，但不会是完全取代。模拟设备简单，适应性强，在信息传递末端，支线偏远通信和对信息质量要求不高的地方长期存在。这就像电话业不会完全取代电报业，晶体管和集成块不会完全取代电子管一样。