分组审议专利法修正草案 [复制链接]

第3版(政治·法律·社会)
专栏：

　　分组审议专利法修正草案
　　本报北京8月22日讯 记者胡健报道：昨天下午，全国人大常委会第十七次会议分组审议了专利法修正草案。委员们在审议中认为专利法修正草案经过常委会两次审议，进行了很好的修改，充分体现了保护和鼓励发明创造的立法宗旨，草案已趋于成熟，建议审议修改后通过。
　　一些委员提出，界定职务发明、非职务发明要有可操作性。姜春云副委员长认为，把专利权的纠纷全部交给法院处理不够妥当。专利部门应当充分发挥职能作用，或者增设非政府性质的协调、仲裁机构，及时有效地解决纠纷问题，实在解决不了的再到法院。厉以宁委员认为，在现实生活中，如何区分某一发明创造是职务的还是非职务的，往往有争论，建议归口由某一权威机构界定，再不服，则由法院审判。李登海委员提出，针对目前国有科研事业单位和国有企业单位在改革过程中，出现的由于经费投入原因和单位与个人约定滞后，造成个人与单位之间的专利权矛盾，应增加强化发明人与单位约定的条款，如规定“在单位进行科研发明创造的个人，如认为自己的发明是非职务发明创造时，应与单位签定合同约定，不签定的视为职务发明创造。”
　　一些委员认为应加大对专利侵权者的惩罚力度。陈心昭委员认为，当前存在的最大问题是专利权保护问题。专利权保护问题有三种情况：一是假冒他人专利；二是不是专利的冒充专利；三是侵犯他人专利权。在这三者中，当前最严重的是侵犯他人专利权问题。这个问题不解决，保护专利、保护知识产权就谈不上。建议严惩专利侵权者。列席的韦继松建议，应区别不同数额进行罚款。如果有人冒充专利产品赚了100万，只罚款5万元是不足以起到惩戒作用的。