“消失”论，大骗局？ [复制链接]

第8版(周末副刊)
专栏：金台随感

　　“消失”论，大骗局？
　　袁良骏
　　世纪之交、千年之交，对下世纪、下千年的种种预测、种种设想纷纷问世。其中，不乏言之有据、令人信服的科学推断，但也有不少似是而非、随心所欲、胡言乱语。这里不妨略举数例：
　　一曰“书本将于2010年消失”，“书本网站”将取代一切图书馆。也就是说，十年之后，一切图书馆都将关张，一切图书都将消失，要想看“书”，对不起，只有去“网站”了。“网站”，的确是个新生事物，前途无量；然而，要说十年之内“书本网站”就将取代一切图书馆，这岂非天方夜谭？休说十年，即使百年、千年……网络何能全部取代图书？“书本网站”何能全部取代图书馆？“书本网站”只可能是图书馆的一种形式，一种“新型图书馆”，它不可能是图书馆的全部，自然它更不可能全部取代图书馆。科学越发展，社会越进步，人类生活应该越丰富多彩，怎么可能反倒越来越枯燥、越来越单一呢？好的书本是人类智慧的结晶，捧读好书是一种精神享受。人类这点精神享受何辜？为什么非要在十年之内取缔不可？很明显，作为新生事物的“书本网站”，是绝不可能如此妄自尊大、如此排斥异己的。妄自尊大、排斥异己的只是那些自命为“网络专家”的狂徒，他们拉网络为大旗，包着自己，去吓唬别人，说来十分可笑。
　　二曰“男和女的性别差异将消失，生理和性格上，男性会出现女性特征，甚至真可以像施瓦辛格演的一部片子一样，男人能怀孕；反之亦然。”人类乃至整个生物界的性别差异，乃是生物进化的必然。尽管“先有鸡还是先有蛋”的问题还有待继续探讨，然而，时至今日，人类乃至整个生物界的性别差异，已成为整个生物界的一大根本特征，怎么可能设想，这种性别差异到下世纪就将“消失”呢？假如说性别差别是多少亿年物竞天择的结果，那末，它即使要走向“消失”，是否也需要一个相当长的历史过程呢？几亿年的“选择”怎么可能百年之内便无影无踪？这是否太离奇、太离谱？再说性别差异有一千个、一万个存在、绵延的理由，却找不到一个、半个让它“消失”的根据，为什么下个世纪它非要“消失”不可呢？如果下世纪便要“消失”，那末，本世纪出现了哪些非“消失”不可的朕兆呢？可惜，所有这些，“消失”论者一概毫无论证，大嘴一张，大笔一挥，它便将“消失”了！要说这是信口开河不可谓过。
　　三曰“配偶和非配偶的界限将消失。这种情况现在已露端倪，现在生活中，人们与配偶结婚，而在网上，却可以继续与非配偶‘谈情说爱’。”真让人啼笑皆非！这种明显的逻辑不通常识错误也叫什么“科学预测”！与非配偶“谈情说爱”那叫“婚外恋”，古已有之，何必一定“上网”？多少千年的“婚外恋”未能导致“配偶和非配偶界限”的消失，为什么“婚外恋”一搞到网上就会“配偶消失”呢？如果真的如此，那末，婚姻、家庭、子女……是否统统都要消失呢？男男女女，黑白红黄，靠什么来维系呢？“消失”论者只知逞一时之快，忘乎所以，但是否也多少得有一点起码的“人品”呢？
　　类似的“消失论”尚有不少，诸如什么“生物和非生物界限将消失”、“人工造化的界限将消失”、“可分类和不可分类的界限将消失”、“可预测和不可预测的界限将消失”等等，等等。总之是打着科学预测的幌子胡言乱语，想以此成为“未来学家”！
　　历史上不是早就出现过××年地球毁灭、太阳爆炸之类的“预测”了吗？“法轮功”不也“预测”过人类的毁灭吗？
　　令人奇怪的是，为什么有些大众传媒那样热衷于炒作这样那样的“预测”呢？