周恩来将军在京招待记者 答复关于目前局势诸问题 [复制链接]

第1版()
专栏：

　　周恩来将军在京招待记者
答复关于目前局势诸问题
【新华社南京七日电】中共代表团周恩来将军于上月三十日在京招待记者，到中外记者三十余人，周将军答复记者问题如下：
问：今日中宣部之公告中曾称“整军实施方案与指定驻军地区之协定限期成立”，不知限期多久？
答：不知道，今天我见马歇尔将军时，他也未提及。
问：你是否认为现在的局势是休战的延长呢？
答：我从马歇尔将军处得到通知，他说：政府将要发表一个文告，内容是继续停止进攻，继续谈判，说这只是一个文告，未见政府下令继续休战。彭先生之声明说在此种情况下不进攻，在另一种情况下还要有军事行动，所以说这不能算有限期的休战，更不算是长期停战，也许彭先生的妙处就在此。比如在江北，政府现在有几个军，武装所谓“难民还乡”，且正准备借“保民”名义，先向苏北发动进攻；又如在山东胶济路上之政府第八军，借“保护交通”名义向我发动进攻，已于三日占领益都。诸如此类事件，政府可以随时找到借口来发动战争。并且公告中写着“驱除”两字，这不是进攻是什么？当然照彭先生的话看来，在国民党军队暂不拟发动进攻的地方，或可暂保和平。总之，这个公告可作多种不同之解释，看你愿意用那一个，这就是这个公告的妙处。
问：据各报所载，整军的关键似为防区问题，不知防区究是如何划分？
答：关于整军驻地问题，是整军方案中的一个问题，整军方案中已作了原则规定，如华北驻多少，华中驻多少，现在则要把它具体化，如师驻于何处，军部驻于何处，依政协决议的军事部分与整军方案之规定，此问题不该与政治问题分开来谈。政协决议的原则是军民分治、以政治军、军党分离，因此只有先组织政府，成立民主统一的国防部，才能处理这些问题。但政府坚持要先谈军队驻地问题，我们为求得和平，又作了让步，答应先谈驻地问题，然而决不能改变政协规定的整军原则，及军队的正式整编，必须由改组后的国防部，经军事调处执行部来执行。在整编中，军队应与地方行政分开，不应干涉地方行政。整军的另一原则，就是军训、军政、军令分工，这是马歇尔将军根据美国军事制度的精神提议的。按此原则，补给区没有军队指挥权，军队在战时管作战，平时管训练，而国府主席，则经过国防部行使统帅权，并须取得国府委员会或国会之同意。因此目前谈驻地问题，不应该违反这些基本原则。现在政府提案，竟把军队驻地和当地民政连系一起，变成以军干政的防区制或军管区、师管区制，这就是国共两党在这个问题上的分歧。政府认为苏北威胁南京，承德、张家口威胁北平，铁路沿线中共部队威胁交通，应一概撤退，实在毫无道理。因为整编、统编之后，大家都是国家军队，不能说谁威胁谁；反过来，如果我们也说南京威胁苏北，北平威胁承德、张家口，铁道线上驻军威胁附近各县村庄，那末问题便无法解决了。这样的提法，并不是从国家观点出发的。政府要求虽然如此不合理，但我们还是让了步，答应在某些地区不驻兵，然而政府还不满足，一定要这些地方的党、政、军、民的团体一律撤出，实在太不合理了，而且超出整军的范围，是我们不能接受也不能考虑的。
问：马歇尔所提的过渡方案内容是什么？其中那几点是中共所能接受的？
答：此方案政府尚未同意，其内容我也不便宣布，但可奉告诸位：中共对其中绝大部分，而且是极其重要的部分，包括驻军原则、军队比例和东北问题的处理等，大部是同意的，但政府坚持要“接收”其所指定的区域，致此方案未被同意。现在政府的“接收”，已从东北发展到关内来了，照这样逻辑发展下去，最后只有“接收”到延安才算完毕。
问：你觉得马歇尔将军之过渡方案，政府若大部接受，那么今天就可以成立一个协议，而不致像现在仅发表一个含混的声明么？
答：是的。
问：以后商谈，是否还根据马歇尔将军所提之过渡办法？
答：我希望如此。
问：以后商谈的方式，是用三人会议，还是间接商谈？
答：我想可能两种方式都用。
问：整军既以改组政府为先决条件，而中共至今尚未提出改组政府问题，即使整军获得协议，此项协议将如何执行？
答：对的，我们曾经数度提出重开政协会议，至少应召开政协综合小组会议来同时解决政治问题，并会在致蒋主席及政府代表之建议书提出过；但政府坚持先谈整军问题，对召开政协并不积极。我们为了实现和平，也就迁就政府，但我们并未放弃这个主张，同时仍在督促政府召开政协会议，迅即召开政协及其小组会议，我们认为这也是打开僵局的一条出路。
问：改组政府问题，既系原则问题，但据报纸所载，似乎马歇尔将军着重于实际细则问题的解决，是否如此？
答：不是，马歇尔很注重原则，否则整军方案，何由产生，不过解决问题的时候，总要先谈具体的问题。中国政府是必须改组，是符合于去年十二月十五日杜鲁门声明及莫斯科三国公告的。马歇尔将军对此亦甚关心，但此问题不在三人会议范围之内。
问：近阅报载苏北中共军有将撤退之说，是否属实？
答：并无此事。
问：你对中宣部公告中所称潍县、大汶口、大同等地被攻之事，如何解释？
答：潍县冲突，系该处国民党第八军向益都进攻，并进占该地，我军为牵制起见，曾破坏该地铁路以阻止其进攻，这是战争中的状态。大汶口事早已过去，目前之传说，我并无所闻。大同方面系阎锡山利用日伪军向南进攻，我们曾在大同附近集中军队若干，加以牵制，我可负责声明绝无进攻大同之事。相反的，在豫鄂边我方中原军区，政府已向新四军李先念部进攻五天了，政府进攻之部队有九个军二十一个师，已占领了四个战略要点，刻平汉路两侧均在激战中。政府的计划，是要围歼该地我军，而政府却在宣传我军向北移动。现我们已与该地失掉电讯联络，据我想该地我军为自卫计，可能于政府军队兵力薄弱之处，设法避开惨遭消灭的命运。