门子与厨子 [复制链接]

第8版(周末副刊)
专栏：金台随感

　　门子与厨子
　　章仲锷
　　记得以前曾看过一出京剧《打严嵩》，说的是明代嘉靖年间御史邹应龙，为参奏权相严嵩，机智地去严府与之较量，用计赚得严嵩挨打的故事。剧中邹欲进严府，先与门子（门房）打交道，就很有意思。那个门子自称“宰相门前五品官”，对邹百般刁难，气焰熏天。得罪这个门子，等于失去“门子”（进身之阶），所以他敢公然索贿要红包。不难想见，他对朝廷要员（御史相当于今天高检的检察官）尚且如此，对一般官吏或平民百姓又该如何呢？这是封建时代的普遍现象，所谓“一人得道，鸡犬升天”。清朝的贪官之最和珅被抄家时，连其奴仆（管家）的财产也相当惊人。
　　前几天看某省新闻，有一条报道说某地的国道被断绝交通七小时，堵塞的车子上千辆，只为惹恼了一位回老家的该省省委办公厅的炊事员，是他无理取闹所致。这一事件让人震惊，一个厨子只因供职于省委，便有如此威风，那么，其亲信官员又该如何？党和政府的官员只是人民的公仆，政府机关的工作人员更无高人一等的资格，如果把自己混同于封建年代的门子而自恃尊贵，便炙手可热，无法无天，不仅可怜，而且可憎，其恶行发人深思，令人警醒，使人顿生不知“今夕是何年”的感觉。好在该省敢于在传媒上把这件事公开曝光，对肇事者依法拘留，表明有关领导不护短、不遮丑的自审精神和下决心严肃法纪、整饬吏治并置于公众监督之下的清醒态度，应该予以充分肯定。套一句惯用语，却是发自内心的话：它使我们看到了法制趋向健全的“新世纪的曙光”。
　　由此也可看出，在中国“官本位”和“人治”的痼疾延续了几千年，所谓“朝里有人好做官”，其影响决非一朝一夕能够解决和消除的。在老百姓眼里，“官”就意味着权威和财富，可以封妻荫子，哪怕芝麻绿豆大小的官儿，也可以在平民面前作威作福，颐指气使，难怪恁多人对“官”趋之若鹜（既指当官也包括巴结官）。然而，权威也是柄双刃剑，无权不能执法，无威不足以震慑邪佞；但若滥施权威，便会走向反面。最近，河北霸县和河南禹州的枪声，震惊了举国上下。人们在表彰民警在当前打拐、扫黄、禁毒和打击刑事犯罪诸方面丰功伟绩的同时，也不能不为少数败类感到遗憾。恃权合法持枪，却仗势残害无辜，这同封建王朝的自命“口含天宪”，视人命如草芥，把杀戮当儿戏，并无二致。可以说，匡正警风，克服特权思想，已经成为加强公安队伍建设不容忽视的问题。
　　依法治国，不仅选官用人要依法，考核奖惩干部更要依法。中国古老的格言往往是两面的，例如，既鄙视“任人唯亲”，又说“内举不避亲，外举不避仇”。我看最好建制立法，谁举荐的人出了问题也连带负责任、受处分；属下如果违法，上级领导也难逃失察之咎。事实上有些地方已经这样做了，应该说是一种巨大的进步。法制健全，民主才有保障，而法制与民主这两翼齐飞了，实现政治昌明，方能企盼有日。