“领导情结” [复制链接]

第6版(国际)
专栏：国际论坛

　　“领导情结”
黄晴
去年11月，在西雅图举行的世贸组织部长级会议因各方意见不一而以失败告终，经济全球化制度化的进程受阻。最近，美国传统基金会网站发表芭芭拉·哈克曼·富兰克林的一篇演说，题为《全球贸易：重新确立美国领导地位的10个步骤》，它反映了美国某些人的某些看法，可以一读。
　　文中谈到，美国应树立新的领导风格。美国太喜欢对别国指手画脚，而对其他国家简单地发号施令已经行不通了，应采取比较平等的、包容的态度。美国在贸易谈判中姿态过于对抗，应采取争取“双赢”的态度。
　　文中还提出另外9项具体步骤，不妨列出：授予恢复谈判的快速处理权；从谈判桌上撤掉作为贸易谈判协定一部分的劳动和环境标准；承认反全球化同盟的影响，寻求新方法解决它所担心的问题；促进美洲自由贸易区的建立，支持扩大其他地区的自由贸易和贸易联系；努力使世贸组织更有成效地运转；了解新的欧洲；相应地处理双方的关系；继续支持中国加入世贸组织，监督协议的实施；敦促日本继续推进机构重组以实现更大的经济增长，遵守开放市场的承诺，推进取消监管的计划；允许“新经济”自由发展，不设置阻碍它发展的新关税和管理规章。
　　应该说，较之一些傲慢和自以为是的美国论者，这一演说显得较为开明和温和，较为体察他国他人的感受和需求。当然，演说的目的是为重建美国的领导地位建言献策，让美国人不谈美国的领导地位几乎是不可能的，在美国就通不过，说点开明话也要顺着这一思路说。但从国际准则和联合国宪章看，领导地位的这一说法似乎没有任何国际法依据。从当今国际关系看，也似乎没有哪个国家公开宣布另一个国家是自己的领导者。当然，在当今之世，各国的影响力是不同的，美国的影响力最大，这是现实。但一个国家总在自弹自唱“领导地位”，给人的感觉不好。
　　以前有美国人更坦率些，直陈要搞“仁慈的霸权”。总之，在较长的时间内，美国的这一“领导情结”会因形势而变，但又万变不离其宗。