与国际接轨不能只停留在口头上 [复制链接]

第12版(企业界)
专栏：

　　与国际接轨不能只停留在口头上
　　本报记者 王政
　　“如果不是那封陌生的海外传真，对于欧盟的反倾销指控，我们不但不可能在第一时间知道，而且对反倾销带来的后果、该不该应诉、如何应诉等都知之甚少。”回想起4个多月前的那一幕，常州海龙电子灯饰有限公司董事长兼总经理虞海泉至今还心有余悸。
　　那是今年5月7日晚10时许，虞海泉接到一封来自比利时的传真，上面的内容让他大吃一惊：欧盟向中国节能灯企业提出反倾销指控，被认定为非市场经济地位的企业将被处以30％—40％的反倾销税……传真的署名是王磊，一家比利时律师事务所的律师。
　　作为一家全额出口、1999年产销节能灯340万只、创汇480万美元的私营企业，高额关税就意味着被逐出欧洲市场，而海龙的主要市场恰恰就在欧洲。虞海泉马上拨通了王磊的电话，对方详细介绍了欧盟提出反倾销指控的来龙去脉，结合国内彩电等行业应对反倾销的经验教训，痛陈利害。虞总当即表示：应诉！
　　然而，随后欧盟对我国节能灯企业的抽样调查，却让原本信心十足的海龙，经受了意想不到的打击。“不是要认定是否是市场经济地位吗？我们是地地道道的私营企业，市场竞争主体地位应该没人去怀疑吧！”让虞总没想到的是，海龙财务制度未与国际接轨，竟成了海龙被判定为非市场经济地位的“罪魁祸首”。
　　“欧盟官员指出了三个不相符的地方，一是利润分配不明显；二是企业与家庭收支不分，特别是在投资上，有挪用私人资金的痕迹；三是企业改制为有限责任公司后，在财务上没有明显地反映出来。”说到这里，虞总很是痛心，但又不得不心服口服。“看来，与国际接轨不能只停留在口头上，我们已经聘请了会计师，帮助公司进行财务制度改革。但很显然，这给我们应诉带来了一定困难。”
　　“教训还不只这些。”虞海泉告诉记者，去年飞利浦曾在国内大量低价收购节能灯。为夺得大额订单，国内部分企业竞相压价，甚至不惜降低节能灯使用寿命。没想到，这竟成为飞利浦反倾销的借口。“其实，早在四年前，当国内节能灯企业拼命压低价格，挤进欧洲市场的时候，我就有预感——这终究不是长久之计！”虞海泉认为，只有打出自己的品牌，提高质量和知名度，才是我们的唯一出路。