首场舌战难分伯仲 [复制链接]

第3版(国际)
专栏：

　　首场舌战难分伯仲
　　本报驻美国记者 任毓骏
　　今年的美国大选是40年来竞争最为激烈的总统选举，也是最难预测胜负的选举。大选评论家们讲起来口若悬河，但绝口不提再过一个月就要举行的总统选举鹿死谁手。因此，两位总统竞选人的三场电视辩论，特别是10月3日在波士顿举行的首场辩论格外引人注目。
　　厉兵秣马各有高招
　　戈尔向新闻界说，他把这次电视辩论不是当作“就职演说”，而是当作“求职面谈”，他要借此机会倾听雇主们的声音。评论家们对戈尔的辩论表现普遍看好，但也有微词。他们说，戈尔辩才颇高，技艺娴熟。但他辩论起来有时候像讲课，有时候咄咄逼人，这可能使人反感。
　　与戈尔不同的是，布什于9月底率领自己的竞选班子回到得克萨斯州的庄园，在竞选顾问们的安排下紧张进行辩论训练。替布什在辩论中扮演戈尔的是新罕布什尔州州长格雷格，他要求布什接受“迫击炮式的质询”训练。布什的班子还为他准备必须熟记的数字资料，顾问们则为他设想出数十个辩论主持人可能提出的问题。10月1日，布什给自己放假，在妻子、女儿的陪伴下，时而在田间小路散步，时而骑马巡视庄园，还接过工人手中的斧头砍树。布什希望在辩论前几小时再度放松自己，“最好是能打个盹儿”。
　　分析人士指出，布什的辩论经验确实没有戈尔丰富，布什的优势是他善于走进人群，以平易近人的态度与普通民众交流。若遇到感兴趣的话题，他能即兴发挥得很出色。但布什有时一急就容易说错话。他说话时不太讲究语法，他的言论常因表达不准确而造成误解。布什反击对方时脸上有时会出现怒容，这不得人心。
　　互戴高帽别有用心
　　由于电视辩论成败可能是成就或葬送总统竞选人通往白宫之路的重要因素，因此，民主共和两党竞选总部在表态方面非常慎重。令美国民众感到意外的是，这次两党竞选班子不约而同采取了给对方戴高帽的策略。新闻界称之为“玩期望值游戏”，即把对方说得强些，抬得高些，让电视观众对其期望值高些，而对己方期望值低些。这种策略可以产生这样的效应：如果对方表现极佳，观众不以为奇；如果表现平平，观众对之失望。对己方则正好相反。这种哀兵之态颇能获取民众的同情。
　　布什阵营在这方面表现尤其明显。布什称戈尔是“世界级辩论专家”、“奥林匹克选手”。共和党人、宾州州长10月1日在电视台说，“假若要选举全美国的辩论协会主席，我们一定投戈尔的票。但我们要选的是美国总统，显然布什能掌握事实，而且是一位坦率真诚的政治人物”。布什的竞选发言人休斯说，戈尔口若悬河，很能吸引观众，这次辩论很可能有出色的表现。
　　戈尔也不甘落后，他恭维说，布什是一位出色的辩论家，在和麦卡恩的辩论中，他处于下风时能反败为胜，谁也没有想到会这样。戈尔班子的人也到处宣扬说，布什才思敏捷，为这次电视辩论做了充分准备，一定能给观众留下深刻印象。
　　唇枪舌剑寸步不让
　　辩论一开始，戈尔抢占主动，宣扬自己的减税计划是为“中产阶级以下的”绝大部分家庭设想的，并用一连串数字说明问题。他马上转而指责布什是“富人的朋友”。这位得州州长“企图滥用我们的财政盈余”来为富裕者减税，“他为占美国人口1％的富人减税而花的钱比他所提议为教育、医疗保健和国防预算的开支还要多”。戈尔在辩论的前一个小时提到这一点就达七次之多。布什立即反唇相讥说，戈尔使用的是“虚假数字”，“模糊数学”，“我这才搞明白，他不仅发明了因特网，而且发明了计算器”。有评论者说，辩论一开始，人们就闻到了火药味，选民们强烈感觉到两位总统候选人的政策分歧。
　　辩论很快涉及到能源问题、环保政策、堕胎问题和国防开支。双方又是一番交锋。特别是在向海外派兵和重振军备问题上两人意见相左。布什攻击说，民主党执政期间无所作为，军队素质和战备状况都有下降趋势。戈尔马上反驳说，在世界史上，美军是“最强大的、训练最好的、装备最精良的”战斗部队。布什随即说，只有巨变才能使军队保持强大。“这就要求有一位新的三军总司令来领导重振军备”。
　　辩论结束后，两党的竞选总部都宣称自己的辩手表现出色，赢得了观众。克林顿评论说，戈尔布什两人都表现良好，不过戈尔更出色一些。总的看来，两人各有所长，各有所短。戈尔善于掌握全局，讲话有条理，运用数字准确，特别是能以落落大方之态对待布什的人身攻击，给观众留下较好的印象。布什反应机敏，回击有力，得到不少观众的赞扬。新闻媒体和评论人士基本一致的看法是，首次电视辩论，戈尔略胜一筹。两党竞选人实际都已有固定的投票者，这次辩论对游移选民影响不会很大，人们还在等待第二、第三场辩论。
　　（本报华盛顿10月4日电）