法国的“梅里震荡” [复制链接]

第6版(国际)
专栏：连载

　　法国的“梅里震荡”
　　本报驻法国记者 郑园园
　　进入10月份，“战场”转移到国民议会，政党领袖们在那里争得面红耳赤。与此同时，舆论对录像带事件进入了深层次的思考和评估，多家民意调查机构公布了老百姓的意见。尽管左右翼的立场相去甚远，但对事件的严重性认识一致，都认为这是1958年第五共和国成立以来，法国经历的最严重的政治道德危机。
　　首先有一个对“政治黑金”存在与否的基本评估。录像带里梅里在自说自话，从司法角度看，“梅里自白”不足为证。保卫共和联盟议会党团主席、希拉克的亲密朋友德勃雷说，难道我们能够容忍一个历史有污点的人（梅里曾因财政问题于1994年受到司法审查，被关了5个多月），来向国家的最高权威发难？但更多的报刊文章认为，虽然梅里自白的许多情节有待调查核实，但是，此人曾是巴黎商界炙手可热的人物，他筹集“政治黑金”其实也是公开的秘密，谁人不知他的外号叫“巴黎市长”（梅里之名与市长这个词谐音）？1994年梅里受到司法调查后很紧张，感到“黑金事件”总有一天会曝光，自己有可能成为代罪的羔羊。于是，先发制人，留下这盘遗言式的录像带，预先为自己辩白。多数人倾向于认为梅里自白包含相当大的真实成份。
　　右翼重提“政治金融案件特赦”议案，其辩词是：政党都那么穷，没有经济来源，收到的钱也并非中饱私囊，这桩公案一笔勾销算了。他们希望尽快翻过这一页，在6个月内结束司法调查。但是62％的法国人反对“特赦”，认为已经到了认真解决这个问题的时候了。它关系到法国的民主形象，关系到民主政治的前途。“政治黑金”问题不仅保卫共和联盟有之，也不仅法国有。摆脱政党政治的干扰，按司法程序处理它，是当前世界各国通常采取的做法，为什么法国要享受例外？
　　还有一个对总统豁免权的质疑。受“梅里自白”打击最重的无疑是希拉克。总统享有宪法赋予的豁免权，其任期内和任期前的犯法行为，除非是重大的卖国行为，均可免受司法追究。但是，10月初的民意调查表明，72％的法国人认为，希拉克有必要就录像带事件向公民作一个解释，仅仅斥之为“谎言和诽谤”不能使老百姓的知情权得到满足，也难以使人信服。
　　梅里事件中，受损害的还有若斯潘和卡恩。50％的民众认为此事有社会党操纵之嫌疑。73％的人认为，卡恩的话完全不可信，这位前部长的聪明过人，领悟力极强，怎么可能对一盘交到他手上的录像带不闻不问，麻木迟钝至此？总之，梅里事件是一面镜子，照出了政治家的诚信度。这场争斗使老百姓对政界领袖的信任度大打折扣，对吵吵嚷嚷的政治感到厌倦。最近，人们在谈论想选一位女总统，那是因为对当前男性占主导的政坛黑暗感到失望。
　　梅里事件又是当前法国共处政治的一个转折点。从1986年至今，法国有三次共处的经验。先是左翼总统、右翼总理共处，后是右翼总统、左翼总理共处。1997年以来，希拉克和若斯潘共处三年，总体上互不干扰，相安无事，被誉为“创造性共处”。梅里事件突然使人们看到，彬彬有礼的共处后面，暗含着太多的政治算计！离2002年总统选举还有18个月，幕后的策划和操纵已经开始。照这阵势，共处很难顺利走到头。上月末左右翼剑拔弩张之时，人们都猜想共处双方的关系将会破裂。但是，双方最终采取了克制态度。有文章分析说，那是因为左右翼都懂得“先出手者先死”这条规律。预计梅里事件后，法国将进入“冷共处”时期。
　　梅里事件也许是个警戒，它使将要参加竞选的人们认识到，应当光明正大地参加竞选，什么事都摊到桌面上来，走司法程序，不要幕后算计，不要在“粪堆里挖选票”，那样只会毒化民主。
　　（本报巴黎电）（下）