“选号费”何时了 [复制链接]

第9版(假日生活周刊)
专栏：周末闲话

　　“选号费”何时了
　　曾亚波 张联铸
　　想挑选自己中意的电话、手机号码需要另外掏钱，这几乎是人人皆知的事实。据报载，目前在北京的手机营业店，特号手机普遍标有选号费，有的选号费高达6000元或8000元，最高的竟达16000元。
　　类似的情况在各地都有。尽管电信部门声称，暴利的获取者是经销商，并不是电信自身，但各地电信还是从中得到一定好处。北京电信对一般特号的收费标准是620元。在消费者承受了双向收费、较高的话费标准以及昂贵的手机之后，电信部门对手机号码这一无形资源有选择地进行标价收费，是否合理呢？笔者认为，“选号费”的收取毫无道理，也正是这种不公正的选号、卖号方式，导致了号码市场标价混乱、管理无序的现状。
　　首先，让消费者在购机、开户后另行购买号码，是服务不完善的表现。手机号应是例行分配而不是额外施舍。电信部门没有理由给消费者开通一部没有号码的手机。
　　其次，如果手机的号码允许人工选择，那么就应当把所有剩余的号码都拿出来，或按顺序选，或自由选，否则就是对消费者自主选择权的侵犯。不少消费者认为，采取电脑随机选择有助于实现选号公正，避免“选号费”的困扰。
　　再者，如果说，因为消费者执意要某个号码，电信部门不得已而标价出售，那么就应定期进行无底价拍卖，让这一“无形”资产的真正价值由消费者自己确定，而不应由电信部门或经销商擅自决定、肆意炒作。同时，电信部门的这笔额外收入（经销商绝对无权获取号码收入），除应按章纳税外，应当将全部收入用于减免全体手机用户的后期费用支出，而不是独自享用。
　　北京电信的有关人员曾表示：经销商对手机号码实行收费，对特殊号码收取较高的费用，这种现象是存在的。但存在的未必就是合理的。电信部门之所以对经销商哄抬“选号费”的行为熟视无睹，这不能不使人怀疑还是出于自身的利益保护。