积极交流与谨慎设防 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛

　　积极交流与谨慎设防
　　天水
　　想起这个题目，是在英国访问的时候。当时英国媒体正就国家的文化政策问题进行一场辩论，辩论的焦点，是要不要对文化产业的跨国行为进行控制。越来越多的英国人担心，大量外国文化的进入会破坏民族文化传统，带来消极作用，呼吁采取防范措施。英国政府则有点儿举棋不定，因为比起外国在英国的文化投资，英国在国外的文化投资更多，政府需要在文化政策与商业政策之间寻找平衡。这场辩论还没有结果，但它提出的问题值得深思。
　　马克思和恩格斯曾经预言，由于开拓了世界市场，一切国家的生产和消费都成为世界性的了。物质的生产是如此，精神的生产也是如此。各民族的精神产品成为公共的财产，这个现实叫人喜忧参半。喜的是，它对于各个国家和民族间扩大和加深文化交流，对于人类优秀文明成果在世界范围内的传播和共享，提供了巨大机遇。忧的是，西方强势文化凭借着资本和技术优势强行“市场准入”，使得一些国家的文化主权受到威胁。特别是确有一些敌对势力，以文化交流为幌子，对别国进行政治颠覆，这是显而易见的事实。对种种复杂的情况，我们切不可书生气十足。
　　事实上，即使是欧美发达国家，在推进经济全球化的同时，也纷纷在文化上采取防范措施。加拿大规定，广播电视的音乐节目中必须有百分之三十属于本国产品，曾将美国的“乡村音乐电视台”逐出本土。法国规定，广播电视节目至少百分之四十的时间要使用法语，电影院放映的好莱坞影片不得超过四分之一。欧洲议会在其“无疆界原则”中规定，各国的广播电视必须有百分之五十的欧洲节目。即使是在这方面举棋不定的英国，也通过许可证制度防止外国资本全面进入广播电视，并严禁外国色情卫星频道对英国传播。这些国家的做法反映了一个趋势，即：文化交流要符合本国利益，有利于本民族的进步和发展。
　　扩大对外开放，促进文化交流与加强管理，谨慎设防是不矛盾的。“设防”不是“关门”。打开国门，以充分的自信和开阔的胸襟，引进、吸收、学习世界上一切先进思想和优秀文化，以使自身变得更加丰富、更加强大，是完全正确的。但开放不意味着没有“关防”，对外来文化进行“过滤”，不仅必要而且必须，这也是各国的通例。天下并不太平，对敌对势力的文化渗透不仅要抵御还要斗争。即使是正常的文化交流也要掌握好度，以我为主，照章办事，依法办事。在这个过程中，要抓紧时机发展我们自己的文化产业，提高民族的文化创新能力，丰富文化产品和文化市场，建立起中国民族文化产业的优势。
　　在全球化面前，我们面临着双重课题：一方面要“接轨”，将中国发展融入世界的发展之中；另一方面必须“设防”，建立识别系统和防范机制。在文化引进方面，既要积极大胆，又要小心谨慎。这才是明智的。