美国的悖论 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：国际论坛

　　美国的悖论
张祝基
　　美国的总统选举直闹得官司迭出，引人注目。其实，更值得人们关注的是大选以后的美国将如何在世界上行事。对于这个问题，即将卸任的克林顿总统最近通过报告和演讲对美国国家安全战略所作诸多阐述可资参考。而人们稍加分析，便可从中看出，美国确定的国家安全战略有明显的悖论。
　　据报道，克林顿认为，美国国家安全战略有3个核心目标：一、加强美国安全；二、增进美国繁荣；三、推进海内外民主和人权。作为一个独立的国家，美国将安全和繁荣列为自己的国家安全战略目标，无可非议。但是，把别国的民主和人权状况也纳入其中，这就无论如何也讲不通了。因为很显然，“海外民主和人权”纯属别国内政，而别国内政同你美国的安全有何关系？这是悖论一。
　　悖论二，是美国的“民主”理想。谁都知道，民主与独裁相对立，在古希腊，民主指人民掌握国家政权。把这个词引申开来，在今天的国际关系中，民主就应该是大小国家一律平等，世界上的事情由各国一起商量办。但事实上，美国国家安全战略中的“民主”却是要别国必须接受并在国内实行美国式的社会制度和价值观，而国际上的事还是由美国来作主。这哪里是什么民主，这是典型的霸权逻辑。
　　美国总统国家安全事务助理伯杰最近在美国《外交》杂志上就美国的国家安全战略发表了一篇专论，题目是《全球化时代的对外政策》。作为美国对外政策决策人之一，伯杰的有关论述应算作美国国家安全战略的注解。伯杰说，“最根本的问题是我们能否继续保持美国在世界的领导地位”；今天美国应与其民主伙伴一起，“建立由强大联盟和机构组成的国际体系”，并且，“还必须准备在那些标准（指美国的价值观）受到威胁时站出来维护它们”。伯杰的这番话，用简单明了的语言说，就是美国必须建立起一个由它主宰的“大一统世界”，只有把整个世界都用星条旗裹起来，美国才能获得安全感。
　　最近，美国合众国际社首席执行官博什格拉夫在一篇题为《继承一个不满者的网络》的文章中哀叹道：“越来越多的国家领导人在与无所不在、无所不能的美国抗衡时，都开始把自己置于反对派的角色之中”。博什格拉夫列举的不满者国家除了俄罗斯、中国及一大串发展中国家以外，还有法国和其他几个欧盟国家，并说它们在世界上形成了一个网络。美国为什么在世界上被“不满者”包围？博什格拉夫没有说，但旁观者清，就是因为美国以为自己无所不在，无所不能，要求所有国家唯它的马首是瞻。这种事实应该提醒克林顿的继任者，如何定位美国的国家安全战略要有世界眼光才成。