大选落幕细盘点 [复制链接]

第3版(国际)
专栏：记者手记

　　大选落幕细盘点
　　本报驻美国记者 任毓骏
　　历时36天的2000年美国大选终于落下帷幕。若对这场耗资最多、费时最长的世纪选战作一番盘点，还有不少值得一说的话。
　　共和、民主两党对今年的大选都早就着手准备。一家志在必得，一家死保江山。民主党执掌白宫已有8年，素有“老大党”情结的共和党实在难耐。他们认为，1992年大选，打赢了海湾战争的布什总统输在克林顿手里，是时运不济，正赶上前任共和党总统里根经济改革带来的阵痛，吃了经济不景气的亏。克林顿执政8年经济上升，共和党觉得，是得益于里根的经济改革，摘了共和党的桃子。因此今年大选，共和党志在必得。布什今年能筹到创纪录的竞选经费，组织、调动那么多人支持竞选，绝非个人所能，而是共和党举全党之力为他操劳。
　　民主党本来在天时、地利、人和三方面都有优势。特别是近8年来经济连续增长，成了最有说服力的竞选武器。在美国历史上，一般来说，经济看好，执政党连任的可能性就大。这也是许多专家预测戈尔可能取胜的主要原因。
　　戈尔和布什，个性不同，各有长短，若给总体素质打分，也难分伯仲。所以有些选民说，就像两个大小、重量和价格都差不多的东西，让人挑花了眼。还有人看到共和党财大气粗，来势凶猛，便说，布什不出大错就能取胜；而戈尔一个小错就可能致命。结果不幸而言中。戈尔在电视辩论中失去自我，已不属小错；未保住家乡州田纳西则是大错。应该说，布什和戈尔实力相当，是造成今年选战势均力敌的主要原因。特别是在佛罗里达州，600多万张选票，两人的差距只有数百张，加上从选票设计到计票都出问题，民主共和两党争执不休，才使官司从县打到州，从州打到联邦。联邦最高法院两度开庭，干预大选，这在美国历史上还是第一次。美国标榜“民选总统”，这次却由最高法院的9位大法官来拍板。
　　美国大选，无疑是今年美国最主要的内政。它给美国立法、司法和行政所造成的负面影响可能是长久的。美国参众两院本来就是共和、民主两党斗法的地方。经过今年大选，在参院出现了50比50的局面，众院两党议席的差距也有所缩小。角逐总统的官司战，许多议员又直接参与其中，今后在国会将更难合作共事。
　　在美国人心目中地位崇高的美国联邦最高法院，今年极不情愿地接了个“烫手山芋”，结果真把自己的手给烫了。联邦高法12月9日下令佛州停止人工计票时，就是以5比4的微弱多数通过的。然后对立双方各发表各的声明。12日作出终审判决后，意见分歧更大。从发表的声明和言论看，9位大法官竟持6种意见。被认为是开明派的4位大法官公开表示担忧，民众可能对“捍卫美国司法公正的大法官们失去信心”。
　　当选总统布什已为入主白宫椭圆形办公室做准备。但由于选战官司打了一个多月，组阁和新旧政府交接的时间比正常情况少了一半。而佛州那些有争议选票还是一大隐患，已有美联社、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等10多家媒体提出要独立查票。一旦真的某一天有人宣布，原来是戈尔赢了佛州，那对布什来说将不仅仅是尴尬。
　　美国人向来为自己的民主制度骄傲，常对别国指手画脚。今年选举出现的问题，不少有识之士正在反省并提出种种改革方案。
　　（本报华盛顿12月14日电）