经历也是财富——对“于德退伍”的思考 [复制链接]

第8版(体育)
专栏：

　　经历也是财富
　　——对“于德退伍”的思考
　　本报记者 汪大昭
　　春节前夕一度在新闻传媒上热炒的成都军区男排队员于德“退伍事件”，经过十来天的年假，似乎逐渐被淡忘。其实，这件事情还有深挖下去的必要。
　　于德因提出级别和报酬等待遇要求，与体工队及军区弄僵，并以不解决问题就罢练和拒绝参加联赛相要挟，目前已按中国排协有关规定失去本赛季参赛资格。对于德本人的“排球价值”，大家都有共识。日前，记者在采访全国排球联赛时，就此询问中国排协专职副主席徐利。徐利认为，莫说是一名现役国家男排队员、排球场上征战多年的老将，就是一位普通百姓，有想法，哪怕不知这想法是对是错，都可以提出。很多人求职的时候，不也会提出住房和工资等要求吗？于德不只一次入选国家队，年纪已经不小，当然更有提出要求的理由。这是很正常的，完全可以理解。即使事情有了初步解决，如同在司法程序中难以接受一审判决，还允许上诉。但是，于德采取了过分的作法，以不参加训练和比赛为条件，这显然是错误的。
　　徐利进一步谈到中国排球现在远没有职业化，跟足球都没法比，球员如果因为自己的要求得不到满足，事情没有圆满解决，就“不玩了”，这怎么能行？何况有些时候，球员个人的要求还有个是否符合规定和是否有条件来满足的问题。
　　由是，所谓“于德退伍事件”的是非和有关各方对此的基本态度已经颇为明朗。事情的确可以告一段落了。可是，假如深究一层，一向少有热点的排球，打到联赛的第四个赛季，冒出这么一桩纠纷，主管部门或许不该就此罢休。排球在中国有过辉煌的时代，而今陷在既缺佳绩又缺钱的困境之中，运动员受社会大环境和体育小环境的影响，无法心静如水。坐在记者身旁观战的一位前国家排球队队员就说：“我们过去当运动员的时候，整天埋头练球，傻乎乎的，有什么想法也不敢说，现在的球员可不一样了，谁跟谁啊……”
　　解决争端的过程，其实也是逐步判断要求是否合理的过程。要么接着干，要么就不玩，这态度于事无助。老百姓都明白的事理，打球的不会弄不懂。从另一面说，日后排球运动的发展和改革的深化，会有更多更新鲜的要求被提出，球员该记取于德的教训。而管理者应当早作准备，否则，很多球队，甚至很多项目冒出一个个“于德”，又能怨谁呢？三大球当中，足球和篮球的主管部门没少开罚单，但是效果有限，排球要是“以罚为主”，只怕原本就很紧张的人才资源经不住三罚两罚。从这个意义上说，经历应该成为一笔财富。