“大球”还是“小球”？——乒乓悬念之二 [复制链接]

第8版(体育)
专栏：

　　“大球”还是“小球”？
　　——乒乓悬念之二
　　本报记者 许立群
　　当今的乒乓球运动，球员们对速度和旋转的不懈追求，使得比赛回合减少，观赏性下降，许多球迷移情别恋，将视线转向其他运动。为了把观众拉回到乒乓球台旁，国际乒联前主席荻村伊智朗曾考虑把乒乓球加大。而徐寅生担任国际乒联主席后，则把这一问题正式提上议事日程。去年8月3日，加拿大人沙拉拉当选国际乒联主席的当天，使用40毫米大球的提案在国际乒联代表大会上因两票之差未获3／4多数票的通过而被搁置。
　　国际乒联这一改革举措也是与国际网联的遥相呼应。网球也面临着同样的问题，球员们越来越钟情于依靠威力无比的发球直接得分，很多比赛成了发球大赛。据悉，国际网联也有推行大球的计划，今后至少在硬地上会首先使用大球。
　　1998年4月在苏州国际乒乓球邀请赛上使用了大球。国际乒联的学院派官员们以科学测试的数据来看待改革成果：40毫米球旋转比38毫米球旋转减少23％，速度减缓13％，这使得他们对改革前景充满信心。
　　然而，靠感觉和经验打球的球员们并没有觉出大小球之间的明显差异，所谓的大和小不过是一个相对的概念。一位球员戏称“真想让改革的步子大一些，干吗不用更大的球？42毫米、44毫米”。对于现在国际乒联的这种小打小闹，不少选手认为“意义不大”。
　　反对小改大的最强劲势力来自乒乓球生产商，特别是欧洲和日本的厂家。小改大意味着他们原有的生产模具将报废，不得不再耗一笔巨资建造新的模具，现有的大量小球库存将永远积压。
　　国际乒联曾设想允许一段时间的“大小并存”，但有人指出，“大小并存”会使球员们无所适从。 （本报吉隆坡2月23日电）