“千年思想家”马克思——访我国著名《资本论》研究专家卫兴华教授 [复制链接]

第11版(学术动态)
专栏：专家访谈

　　“千年思想家”马克思
　　——访我国著名《资本论》研究专家卫兴华教授
　　本报记者 吴珺
　　记者：当年，恩格斯曾称马克思为“当代最伟大的思想家”。在千年交替之际，西方多家媒体将马克思评选为“千年风云人物”或“千年思想家”。这不但再次验证了恩格斯的论断，而且表明即使在当代西方，马克思的历史地位和影响也是不容抹煞的。您作为多年从事《资本论》研究的专家，觉得应该如何认识这一现象呢？
　　卫兴华：这种评选活动有代表性的是两家。英国广播公司通过网上民意测验，根据得票率高低确定出千年最伟大、最有影响的思想家，马克思高居榜首，爱因斯坦、牛顿、达尔文这些大思想家、大科学家居于马克思之后。在路透社评选的千年风云人物中，马克思仅以一分之差而居于爱因斯坦之后，名列第二。路透社的评选活动，是从世界各国邀请政界、商界、艺术界和学术界的34位专家名人进行的。这些评选活动，既反映了西方专家群的意向，也反映了广泛的民意。
　　值得我们注意的是：（一）这两次评选活动是在西方国家进行的。参加投票的有西方知名专家学者，也有一般民众。民意测验选马克思为千年思想家之首，比政界、商界、专家的选择会更客观些。（二）在过去的千年中，出了不少经济学大师，但无论斯密、李嘉图，还是凯恩斯，或是多位诺贝尔奖金获得者，都远远不能与马克思相比，甚至根本不能入围西方评选的千年思想家或风云人物的行列。（三）路透社在报道评选结果时，特别提到马克思的《共产党宣言》和《资本论》对过去一个多世纪全球的政治和经济思想产生了深刻的影响。这表明西方政界、商界、学术界不仅承认马克思是千年最杰出的思想家或风云人物，而且承认他的科学社会主义和政治经济学著作100多年来在全世界产生的巨大作用和影响。
　　记者：自《资本论》问世以来，特别是二战后，西方资本主义出现了许多新情况、新变化，生产力进一步发展，生产关系、社会结构都得到了一定的调整。目前美国经济处于战后最长的增长期，有的经济学家称之为“新经济”。有人提出，传统经济学已经失灵，无法解释和说明这些现象。有的甚至认为《资本论》已不再是分析、探讨、研究资本主义的认识工具。您认为《资本论》对科学认识当代资本主义的价值体现在哪些方面？
　　卫兴华：贯穿于《资本论》中的辩证法和历史唯物主义，继续放射着真理的光芒。全部《资本论》的内容，就是运用辩证唯物主义和历史唯物主义的原理和方法，通过经济学分析，论证资本主义的经济特征和本质关系及其运行方式和体制模式，论证其产生、发展和被新的社会制度所取代的历史必然性。
　　的确，二战后，特别是近20年来，随着科学技术和生产力的新发展，西方主要国家在经济关系、经济结构及经济运行等方面作了一些自我调整，出现了一系列新特点。但是，这些调整并没有改变资本主义的本质，所改变的只是资本主义经济关系的实现形式，是经济体制和经济运行的具体模式，是在资本主义生产方式内对资本主义进行“消极扬弃”和“积极扬弃”的新的经济因素的增长和扩大。这种新现象、新情况，运用马克思主义关于生产力与生产关系相互关系的历史唯物主义原理是完全可以说明的。
　　马克思既证明现有秩序的必然性，又证明这种秩序不可避免地要过渡到另一种秩序的必然性。西方资本主义制度，在它通过自我调整与变化，还能够容纳生产力的继续发展时，是不会灭亡的。它具有存在的历史必然性，同时又具有过渡到更高社会形态的客观规律性。在它的内部不仅发展了新社会形态的物质条件，而且已经孕育着新社会形态的社会经济制度因素。
　　对于当代资本主义发展中出现的新特点，应分清两个层次：一是适应生产力高度发展和生产高度社会化的需要，资本主义生产关系和体制模式就有必要也必然会相应地调整和发展。二是在资本主义生产方式的发展中，扬弃或否定资本主义自身的新的社会经济因素也在发展。目前发达资本主义国家表现出有容纳生产力进一步发展的生命力，固然与其经济关系和经济运行模式的调整有关，但从根本上说，并不意味着资本主义返老还童、重新焕发出了青春，而恰恰是促使资本主义自我扬弃或自我否定的新的社会经济因素的发展与扩大，为生产力的有效发展，提供了新的空间和舞台。
　　这些新的社会经济因素，为转向社会主义提供了日益坚实的社会经济基础。这分为两个方面。一方面，是对资本主义进行“消极扬弃”的因素，如股份公司、垄断组织、国家垄断资本主义、跨国公司等的新发展，以及政府调节、经济计划化的实施等，这是生产社会化和资本社会化的新的组织形式和运行方式。它们是通向社会主义的阶梯，为社会主义准备着物质的和社会的条件。马克思曾指出，股份公司是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。另一方面，是对资本主义进行“积极扬弃”的新的社会经济因素的发展，如工人合作工厂和职工股份公司以及农民合作社的较快增长，社会保障制度和福利制度的普遍建立与发展等。这种新的社会经济因素的作用具有二重性，一方面有利于阶级矛盾的缓和和资本主义社会的稳定，有利于资本主义社会经济的发展；另一方面是对私人资本主义的肯定中的否定。对此，马克思早有论述。他指出：在《资本论》中“我把生产的历史趋势归结成这样：它‘本身以主宰着自然界变化的必然性产生出它自身的否定’；它本身已经创造出一种新的经济制度的因素……实际上已经以一种集体生产为基础的资本主义所有制只能转变为社会的所有制”。
　　从以上分析可以看出，面对当代资本主义的新特点，问题是如何运用马克思主义的经济学说对其进行研究、分析和说明，而不存在什么《资本论》“无用”或“过时”的问题。
　　记者：我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。《资本论》对社会主义经济发展和建立社会主义市场经济体制有哪些现实指导意义？
　　卫兴华：《资本论》虽然是着重研究资本主义经济及其运动规律的，但它所阐明的某些原理和规律，它的方法论，对于研究社会主义经济关系、经济运行和经济增长与发展，依然具有理论和现实意义。
　　《资本论》中所阐述和运用的生产关系适应生产力的发展而发展变化的规律，具有普遍适用性，对于我国的社会主义理论与实践，具有直接指导意义。遵循这一原理，社会主义事业就会顺利发展；违反这一原理，则会遭受损失。党的十一届三中全会以后，我们搞改革开放，搞所有制结构调整，实质上是调整生产关系及其实现形式，以适应和促进生产力的发展。
　　我们发展商品经济、建立社会主义市场经济体制，能够从《资本论》中获得多方面的有益启示。《资本论》第一卷第一篇分析商品和货币的理论及其所揭示的商品经济规律，如价值规律、供求规律、货币和纸币流通规律、价格运动规律等，对包括社会主义商品经济在内的一切商品经济都有适用性。特别是《资本论》第三卷第十章，对市场经济运行及其诸规律的作用进行了进一步深入的分析与论述，如市场价值与市场价格的形成，竞争规律作用的展开，供给和需求的运动规律等，如果撇开马克思所论述的资本主义生产关系的背景，对于社会主义市场经济的理论与实践，同样具有现实意义。在第三卷中所分析和阐述的关于银行资本、信用制度、股份制度、合作制度、虚拟资本、级差地租与绝对地租等理论，对建立和完善社会主义市场经济体制也是适用的。
　　弄懂马克思关于商品经济的理论，有助于解决有关理论认识上的偏差。在“左”的思潮下，曾把商品经济与资本主义挂钩，有的学者还说马克思、恩格斯把商品经济看作资本主义的东西。反过来，也有人把商品经济视作社会主义经济的本质。其实，马克思一贯不赞成用商品生产和商品流通来说明某一社会生产方式比如资本主义生产方式的特征。他指出：“商品生产和商品流通是极不相同的生产方式都具有的现象，尽管它们在范围和作用方面各不相同。因此，只知道这些生产方式所共有的抽象的商品流通的范畴，还是根本不能了解这些生产方式的不同特征，也不能对这些生产方式作出判断。”商品经济可以与多种生产方式相结合，但不管何种生产方式基础上生产的商品，其商品的性质是共同的。
　　最后需要强调的是，《资本论》不是万古不变的教义，马克思主义经济学也要随着时代的发展而发展，要不断根据实践的需要而进行创新。
　　（题图人物为卫兴华教授）（附图片）