首都剧场设计中存在的问题 [复制链接]

第2版()
专栏：

厉行节约，反对基本建设中的浪费！
首都剧场设计中存在的问题
马浩然
正在兴建中的首都剧场，是首都规模较大、设备较好的一个新型剧场。原设计是话剧场，后改为可以上演大型歌舞剧的剧场。几年来，由于首都艺术事业的发展，国外许多艺术团体也不断来我国访问，而首都又没有一个规模较大的剧场，因此建设这个剧场是很必要的。
中央设计院为了把这个剧场设计得更好，曾在内部展开过一次设计竞赛。但是他们不但没有把它设计得更适用、更经济，反而给国家造成巨大的浪费。目前，建筑单位接受了施工单位的意见，决定修改原设计，取消一些不合理的扩建计划，削减一些不必要的装饰和贵重建筑材料，以及减少一部分可能减少的国外订货的设备，就可以给国家节约一百五十多万元。当然，这个剧场原来设计的是话剧场，后来又改为合乎现代演出条件的大型的歌舞剧场，由于设计任务的变化，曾给设计和施工造成一定的困难和浪费。加之要求标准高，对投资使用没有进行监督，这些都是建筑单位要负重大责任的。但同时也有更多的事实可以证明，有许多浪费是由于设计人员不爱护国家财产、一味追求形式上的美观所造成的。
这个建筑的设计负责人是建筑师林乐义。设计者为了使这个新型剧场“真正达到新的标准”，常常是不依照完整的工作计划和客观条件进行设计，而是凭着主观爱好，标新立异地追求形式。譬如在正门两旁的像华表一样的两个柱灯，设计者偏要用奇特的做法来安一圈灯泡。挂在门厅中顶部藻井中间的一个枝形大吊灯，也被搞成离奇的曲线形状。在休息厅里，设计者毫无道理地为了寻找所谓“木头气味”，准备在平顶粉刷上作木头线脚，但是他没有考虑在钢丝网抹灰平顶上是很难钉牢木头线脚的。设计者还要求在墙面上用“库缎”钉面，这是一种仅次于“锦缎”的布，价钱很贵。当时，建筑师没有想到这点，同时也不考虑粉刷后的墙面潮湿，如果钉“库缎”，还需要以三夹板作衬里。后来幸好没有买到“库缎”，否则将会浪费更多的钱。在使用材料方面，设计者力求一切都要用最贵的。例如花玻璃、漆布都要选用国外货物。在外墙粉刷上，却要在普通水泥中掺入价格十倍于普通水泥的白水泥。
样子要新奇，材料要贵，但是没有达到舒适、合用的目的，这就是说没有充分发挥投资效果。从以下一些事实就可以说明这个问题。
观众厅——观众观看演出的地方，目前可容纳的观众约为一千三百人。但从剧场的整个设计面积来看，在不改变其首层面积，并不影响观众视线的情况下，再增加一些座位是完全可能的，而且也曾有八百多封群众来信要求多增加一些座位。修建单位根据群众要求，也曾建议建筑师把目前的两侧看剧不方便的楼座减少，将中间的楼座向前延伸三公尺，就可增加约三百个座位，并且是最好的座位。但设计者并未采纳这个极好的建议，采取了增加视线不好的边座，和缩小每一个座位尺寸的办法，只比原设计增加了一百五十九个很不好的座位，给这个剧场造成了不可弥补的缺陷。
舞台——前台和后台，是演员最主要的活动地方。在这里容纳所有为演出而服务的一系列的设备——化装室、灯光、布景、道具等。而建筑师是怎样为演出服务的呢？
在化装室里，为了演员化装卸装方便，需要分别设置洗手盆、壁橱和化装台。但设计者却把每间化装室应有的洗手盆集中在一间房子里，而对壁橱的设计则根本没有考虑。另外把化装室前面的走道设计得只有一点六九公尺宽，只要两个穿上戏装的京剧演员行走起来，就会非常不便。完全可以想像，将来演员上下装都跑到一个地方去洗脸洗手，一定很拥挤，这是不是会影响演出呢，建筑师是完全应该想到这点的。
再看灯光设置，仅以最主要的“侧光”和“面光”来说，就没有得到很好的处理。“侧光”应该是一个可以左右旋转移动的灯光，但是设计者却把它限制在台口前面的狭窄墙洞之内，使它不能根据舞台上的需要而自由旋转和移动。至于“面光”也同样安置在很不适当的位置。其所以要这样作，据说是怕破坏了天花顶的美丽。大家知道，天花顶的“美丽”对演出的帮助是不大的。
如果说以上的缺点是由于设计者没有舞台工作者的体验，那么对下面的情况就无论如何也不能推卸责任了。在建筑物的主要入口处，有三个作成垂花门式样的门罩，门已经不算高了，而垂花罩又很低，成千成百的人出入自然不便。建筑师所以这样设计，据说是因为把门伸高了会损害立面上窗户风格的完整。娱乐场所是群众活动比较集中的地方，为了在一旦发生任何危险时，群众能迅速地疏散，太平门的位置是极其重要的。但这个剧场的设计者同样只是为了侧立面的完整，而把太平门安置在休息厅的东端一个不仅需要拐弯、而且还得下踏步的地方，出走时更不方便，一旦有事，太平门会变成不太平的门了！再如，观众厅和休息厅的比例是一比三点五，休息用的面积显然是太大了，这同样是一种浪费，难道也是因为无经验吗！设计者为了个人的喜爱，经常变更设计意图，严重地浪费了设计力量，在他领导下进行各项具体工作的同志，有的花了几个月的时间研究室内装饰、家具和雕塑模型的设计，因不合建筑师所好，常被否定，结果一无所获。
不可否认，剧场在公共建筑物中是一项比较复杂的设计。它包含着各个方面的学识和经验，因此就需要设计者同各种设备方面的工程师、舞台工作者密切合作，听取他们的意见和要求，并且要充分为观众设想。但是，正如前面许多事实所表现出来的，设计者不但没有这样做，反而将“适用、经济、在可能条件下求美观”的建筑原则本末倒置，甚至为了达到所谓“美”而牺牲一切使用上的价值，这是非常错误的。
目前，首都剧场已接受各方面的意见，决定进一步检查和修改原设计，这是可喜的。我们所以要把这已经准备修改的设计再提出来，是为了把它当作一个教训来引起大家的警惕，避免以后再犯类似错误。