若斯潘自中东返法后 [复制链接]

第7版(国际·体育)
专栏：综述

　　若斯潘自中东返法后
　　本报驻法国记者 果永毅
　　若斯潘总理访问中东后已回国，并在国民议会作了答辩，还和希拉克总统晤谈，这场风波似乎平息了。然而，它留下的印记却是难以抹掉的。可以说，由若斯潘出言不逊引发的这场风波，对法国的中东外交及共治政局都将产生某种程度的影响。《十字架报》在名为《法国的嗜好》的社论中说，几十年以来，甚至几百年来，法国人对中东问题就有一种独特的嗜好，因此，中东问题既是国际问题，又是国内问题。它时常能够牵动法国内外政策的敏感神经。
　　此次若斯潘在出访以色列时将黎巴嫩真主党袭击以色列士兵的行动称为“恐怖行为”，一言既出，内外翻波。据有关民意机构调查，大部分法国人认为若斯潘此言不当。甚至他自己事后也曾将“恐怖”修正为“战争”。他中止访问回国后，媒体几乎一致指责他的失言，并且指出这一外交风波对法国中东外交及共治政局都已造成伤害。对于他要过的两道关———回答国民议会反对党议员的质询以及向总统作出解释，舆论界曾普遍认为他处于两难境地：认错等于承认自己外交能力欠缺，不认错将把自己直接摆到与总统对立的尴尬境地。然而，若斯潘不但顺利闯过了两道关卡，而且在内政与外交两个领域都留下了自己的印记。
　　关于法国的中东外交政策，若斯潘并没有否认希拉克总统反复强调的“公正与平衡”的原则。但是他又强调，公正并不意味着对危害和平进程的暴力行为视而不见。他说，我们应当表现出平衡，但是不应当因此就容忍暴力，这样不会加强法国的立场。若斯潘同时还批评了法国对阿拉伯国家的传统政策。他认为不应当将法国与许多国家的友谊与法国的阿拉伯总政策混为一谈。他还进一步阐述了自己有别于传统法国中东外交政策的主张。他设问道：法国执行“公正与平衡”的中东政策，依据什么价值标准？追求什么目标？就此，若斯潘提出了自己的建议：“和平、民主和发展”。他说这些应当是法国中东政策的补充。
　　关于左右共治问题，面对右翼议员指责他“侵犯”了总统在外交政策方面的特权，若斯潘首先表白，他承认国家元首在外交政策方面起到了杰出作用，同时指出，在第三次左右共治已经走过的1000天之中，他和左翼政府从来没有对总统的外交政策提出过半点指责。他还引述了1986年至1988年第一次左右共治时期，总理希拉克曾经给总统密特朗在外交政策领域惹出不少麻烦，以此进一步为自己辩护。对于总统“外交特权”问题，若斯潘引证了法国第五共和国宪法第20条，即“由政府决定和执行国家政策”。他强调说，这并不意味着政府只是决定和执行国内政策，同时也包括了对外政策。
　　此间观察家认为，若斯潘的这些主张无疑将会对法国今后中东外交走向及左右共治的演进或多或少产生影响，无论人们喜欢与否（多数法国人对这种政局尚表满意，但也有些重量级政治家已感厌恶）。这也许就是左右共治政局的无奈。至于这次风波在中东阿拉伯国家中产生的冲击何以消除，恐怕还是法国外交一个不大不小的难题。今年下半年，法国将出任欧盟轮值主席国，左右共治双方能否成功地协调外交政策？这是人们普遍关切的问题。3月1日，希拉克总统与若斯潘总理举行单独会晤后传出了这样的信息：法国在外交政策方面还将“以一个声音讲话”。希拉克总统近日强调：“法国将在欧洲和世界上发出有力的、得体的和受人尊敬的声音。”
　　（本报巴黎3月1日电）