各国热谈“新经济” [复制链接]

第7版(国际)
专栏：经济札记

　　各国热谈“新经济”
　　吴李松
　　新千年伊始，国际上对发达国家已全面出现的“新经济”展开了热烈讨论，美国《商业周刊》、日本《经济新闻》、德国《时代》周报、法国《费加罗报》和英国《金融时报》都竞相发表文章，研讨这一新现象。
　　自20世纪90年代以来，出现了一种“新经济”，最典型的表现就是美国经济自1994年以来以4％的较高增长率、4％的低失业率和2％的低通货膨胀率持续适速增长，至今走势良好。对于这种现象，美国总统克林顿在1月28日发表的《2000年国情咨文》中首次对建设“新经济”明确定性，指出科学技术的创新是奇迹般地提高生活质量，取得经济进步和改善环境的关键。德国《时代》周报指出，“美国创造财富正在越来越多地依靠知识，在知识取代能源和资本的转变中，美国远远领先于其它国家。”可以说，目前“新经济”就是知识经济，其内涵已在世界范围内取得共识。
　　信息科学的革命，特别是数字信息革命，对知识经济的发展起到关键性作用，而生命科学技术、新能源和可再生能源科学技术、新材料科学技术、空间科学技术、海洋科学技术、有益于环境的高新技术和管理科学技术等七大高技术全面创新和产业化，对发达国家知识经济也起到了决定性作用。去年12月，英国《经济学家》发表的《下一个千年：推动经济增长的“五大”发动机》一文就比较全面地阐述了这种观点。该文指出：2100年以后生命科学、新能源和可再生能源科学将主导经济活动；2200年超级材料科学将主导经济活动。日本经济企划厅长官?屋太一特别强调了管理科学技术对“知识价值革命”的作用。这些观点对知识经济的健康发展作用重大。
　　这场讨论认为，过去对知识经济存在误解，甚至有一些荒谬的观点。目前普遍认为：一、知识经济是实实在在的经济，不是“虚拟经济”和股市泡沫，这可能与对信息社会浪潮和高技术（主要是信息技术）股值宣传过分有关；二、知识经济经过了至少8年的实践检验，证明不是亚洲金融危机那样的暂时事件，知识经济发展不足恰是亚洲金融危机发生的重要原因；三、在美国“新经济”发展中，高技术产业创造的就业机会多于其摧垮的工作岗位，知识经济并不导致失业；四、知识经济适应力很强，可以采取多种模式发展，绝不是只有美国等发达国家才能发展知识经济，印度软件业的巨大发展就是个例子。
　　从世界范围来看，知识经济的发展还存在一些问题，人们对知识经济的认识还有许多模糊之处，缺乏科学、系统和全面的宣传。德国社会党和联合国教科文组织还提出“要市场经济，不要市场社会，要知识社会”的口号，认为知识经济的发展没有对消除国家间、地区间和阶层间的贫富差距起到作用；对解决世界生态、资源和环境问题起的作用不足。除此之外，以高技术改造传统产业研究与实践不足，发达国家主要采取了向发展中国家转移传统产业的办法，这不是知识经济的方向；发展中国家应尽快研究发展具有本国特色的知识经济模式。