澳新防务论争 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：国际论坛

　　澳新防务论争
　　李学江
　　最近，澳大利亚一些防务专家对新西兰新政府的防务政策非议颇多，新西兰则辩驳还击。两国关于防务政策的论争在当地舆论界颇受关注。
　　去年11月底，新西兰工党领袖克拉克当选总理后表示，将重新审议前政府的防务政策，考虑取消向美国订购的28架F—16战斗机，并不再采购澳大利亚生产的第三艘驱逐舰，以不再增加新的军事预算。对此，澳大利亚的一些鹰派防务专家表示不满。澳大利亚一位前国防情报局局长抨击新西兰的防务政策是只顾及自己鼻子底下那么一点儿地方，没弄清自己的防务责任，正成为澳大利亚的“包袱”而不是“关键的盟友”。澳大利亚的一些主流大报也接二连三地指斥新西兰“抛弃防务责任”。
　　澳对新的这些指责似有点儿大哥训诫小弟的味道。新总理克拉克回击说，他人无权为新西兰确定防务安排。首先，新西兰处于远离他国的南太平洋中，战略环境优越，无人危及它的安全，它不需要什么F—16战斗机和远程驱逐舰；其次，新西兰是个人口只有380万的小国，近几年经济不太景气，它要将有限的钱首先花在振兴经济上。显然，新西兰的防务政策是根据本国的国情和利益确定的。
　　由于历史的原因，新西兰长期以来追随欧美，紧跟澳大利亚。冷战结束后，和平与发展成为时代主流，新西兰开始了反思。正如克拉克总理所说，过去新西兰唯他人马首是瞻，忽视了自己人民的想法和利益，现在是应作出检讨的时候了。联合国秘书长安南对新西兰的立场表示支持。他说，确定自己的防务需要是每个国家的权利。
　　看来，澳大利亚一些防务专家对世界潮流的变化仍认识不足。两年前发布的澳国防白皮书竟将原来政府奉行多年的“本土防卫战略”修改为“向海外延伸防卫”，并以充当美国在本地区的治安副手为己任，要担负起更大的“领导责任”，由此产生了力不从心之感。于是，一些人在要求本国增加军费开支的同时，还想像过去一样压新西兰也跟上来。克拉克总理说，有些人就是对于冷战的结束感到失望。她的话点明了两国防务争端的症结所在。