伊朗选举与美国得失 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：国际论坛

　　伊朗选举与美国得失
　　黄晴
　　近日，伊朗进行了议会选举，穆罕默德·哈塔米总统的支持者取得了压倒性胜利。对伊朗国内的这一政治变化，美国媒体描述为“对西方来说是鼓舞人心的征兆”。华盛顿宣称它站在哈塔米的“民主改革者”一边。
　　美国似乎自作多情了一点。伊朗国内政治形势的发展与变化是伊朗人民的自主选择，是伊朗自身政治生态和社会情绪的一种反映，其实和美国并无多大干系，借用一个典故：“吹皱一池春水，干卿何事？”
　　美国喜欢在别的国家搞些拉一派、打一派的把戏，其标准之一就是意识形态或价值标准。谁的语言若和美国的通用政治词汇较为相近，美国就会自发地产生倾向性，就会有一种政治优越感得到满足的喜悦。另一方面，美国在国际政治中实施其价值判断时又往往不大公平，搞双重标准。英国《独立报》2月22日一篇文章质问：“如果美国真心支持伊朗实行民主，为什么不支持沙特阿拉伯这样做呢？美国真的想要一个言论自由的德黑兰和一个能够不受限制地拒绝美国政策建议的议会吗？如果哈塔米始终支持想把以色列占领者赶出国土的游击队，那该怎么办？”这位英国作者的眼光很毒，说话刀刀见血。
　　英国《独立报》的这篇文章题为《伊朗的新曙光可能标志着美国在海湾影响的终结》，它实际上指出另一种可能性，即从地缘政治角度看，伊朗选举结果可能是美国的失，因为它将可能削弱美国在海湾地区的影响。
　　这一结论的论据是：
　　伊朗选举之后，美国在中东的传统盟国开始打消了对德黑兰伊斯兰政权的恐惧。沙特阿拉伯国王法赫德已正式邀请伊朗最高领袖哈梅内伊来沙特进行国事访问。
　　欧洲国家与伊朗保持和恢复了良好关系，荷兰、法国的石油公司与伊朗签订了8亿美元的合同，“伊朗在该地区的孤立正迅速转为美国的孤立”。
　　哈塔米总统强调海湾各国人民共同确保地区的和平与安全，“外来者连同他们的军事力量都必须离开这一地区”。美国在海湾的军事存在变得缺少理由和支持。同时，哈塔米总统始终表示支持黎巴嫩南部的游击斗争，这种政治态度显然不利于美国所设想的中东战略利益和地缘政治利益。
　　上述分析似乎具有一种内在逻辑性。历史经验告诉人们，正是由于美国对伊朗的介入和干涉，才导致伊朗人民的强烈文化反弹。如果美国把自己的战略利益定位于控制海湾地区，而无视该地区人民的利益、要求和文化特征，那么对美国来说，就只可能麻烦多多，永无宁日。