哪个板儿爷更聪明 [复制链接]

第12版(企业界)
专栏：与企业家谈心（9）

　　哪个板儿爷更聪明
　　国内某著名企业，销售收入上百亿，在国内外知名度很高。但是，对这家企业，同行很不服气，因为其利润不高。我就曾经听到不少同行企业说，别看某某公司吹得悬乎，其实不行，你看他那么大的销售收入，利润才那么一点，利润率低得可怜，可见其管理不行。
　　衡量一个企业经营的好坏，最根本的要看它经济效益如何。如果利润不高甚至总是赔本，企业再大也没有用。因此，从这个角度看，利润率高低的确是衡量企业的一个重要指标。
　　后来见到这家企业的老总，我直言不讳地问他，某某公司与你是同行，销售收入是你的一半多一点，可实现的利润比你多了快一倍，你怎么看这个问题？这位企业家没有直接回答我的问题，而是举了个例子。两个拉板儿车的“板儿爷”，一个一年赚了3万，一个一年赚了4万，赚3万的把钱都攒了起来，而赚4万的花了3万5买了辆汽车准备明年替换掉板儿车，结果到年底只剩了5000块。但你是不是就说赚3万的比赚4万的干得好？
　　这次谈话使我重新思考一个问题，那就是如何评价企业。上面那位企业家举的例子再清楚不过，没有谁会糊涂地认为买了车的人干得差。但要命的是，目前我们衡量企业效益时，恰恰是刨掉“车”来看的。你要当利税大户，就别买“汽车”，明年继续拉你的板儿车。因此，目前我国不少企业经营者，为了“名”就要追求“利”，要“名利双收”。
　　从“板儿爷”的例子也可以看到，“名利双收”的危害是显而易见的。为了名就要把利作大，为了作大利就不能投入买“汽车”，这样的结果是你永远当“板儿爷”。
　　在健全的市场经济条件下，这个问题不会突出。谁不懂磨刀不误砍柴功，退一步进三步的道理。至于对企业的评价，那更是市场的事。如果为了政府的奖牌而丢掉市场，没人愿意干。但在我国，这个问题不仅存在，甚至还很突出。究其原因有二。一是在体制上，我们某种程度上还存在“商而优则仕”的现象。如果经营企业是手段而非目的，短期行为难免。反正我将来不拉车或开车，当然不如存下钱买名；第二也是体制问题，今天我拉车，明天买了汽车还只不定谁来开，干吗勒紧裤腰带买汽车？
　　这两个问题不解决，中国企业要健康发展，挺难。