关于刘波的话题，本版特邀读者举行了一次特殊的“辩论”。请看——情法之间，何去何从？ [复制链接]

第11版(法律与生活)
专栏：

　　关于刘波的话题，本版特邀读者举行了一次特殊的“辩论”。请看——
　　情法之间，何去何从？
　　问题一：刘波的行为是否值得宣传？
　　北京读者成文：不值得大张旗鼓地宣传。刘波所作所为，是他作为一个公民应该做的。如果他不这样做，他就是犯罪。一个普通公民也应该守法，更何况一名武警战士。
　　四川读者杨英：值得大力宣传。刘波大义灭亲的行为实属不易。这是加强精神文明建设和法治教育的具体成果，在一个普通战士身上的体现。对刘波的宣传，可以宏扬正气。
　　问题二：刘波是否应该举报他的父亲？
　　浙江读者李伟：血浓于水！刘波不应该举报自己的父亲。连父亲都可以出卖的人，可以出卖任何人，不值得信任。
　　北京读者吴语：爱父亲，就要真正地为他着想。刘波的父亲犯了罪，潜逃生活将是非常悲惨的。真正为父亲好，就应该举报父亲，让他为自己的行为承担责任，以求得心灵的安宁。
　　问题三：除了举报父亲之外，有没有更好的选择？
　　天津读者赵雷：有。刘波可以把赃款留下还给国家，但让父亲溜走赚钱还款。这样，既保全了国家财产，又保护了父亲。
　　武汉读者张家友：除了举报，没有更好的选择。如果刘波留下赃款又让父亲逃走，不但违反了法律规定，而且只能让父亲在犯罪的道路上越走越远。
　　问题四：工商银行是否应该安置刘波？
　　广东读者计一民：不该安置。刘波的行为已在部队受到表彰和奖励，没有必要再行奖励。而刘父已被工商银行除名，按照规定，刘波当然也没有顶替工作一说。
　　湖南读者王心音：应该安置。刘波大义灭亲为工商银行挽回了巨额经济损失，应该受到奖励。而对刘波最实际的奖励就是给他安排一个好工作。我们不应该让好人吃亏！
　　问题五：刘波是否应该替父还款？
　　江西读者曾强：不该。法律上并没有“父债子还”一说。五万元钱，对刘波和其残缺的家庭来说，是一笔太大的数目。千万不能求财心切，没救出父亲，反而害了自己。
　　山东读者马静心：还了钱，可以帮父亲减刑。这是刘波的一片孝心。作为儿子，刘波别无选择。