种瓜得豆另有意味 [复制链接]

第8版(周末副刊)
专栏：品书札记

　　种瓜得豆另有意味
　　初子
　　我花了二十多元钱，把这两位老先生从书店里带回家中。他俩作梦也不会想到彼此会被一后生缚绑在一块。
　　黄苗子说《种瓜得豆》显然是一种自炫。李光连说《散文技巧》却未见半点儿自炫。书页一张张掀过之后，其中暗香疏影饱览风霜的天趣使我备感亲切，觉得有写几笔的愿望。
　　先说苗子。老先生给自己的文集起名为《种瓜得豆》之余，仍觉得意犹未尽，自题《浣溪沙》一首作为序言，词曰：
　　老眼拈针学绣花，绣来陈谷烂芝麻。一壶酸酒笑胶牙。无奈画龙成曲蚓，可怜得豆种冬瓜。零缣秃管送年华。
　　是题解，更是自我不避俗怨的揶揄。同鲁迅的“运交华盖欲何求？未敢翻身已碰头”是一辙。全集分三辑，分别为《春雨》、《笑颦》和《今昔》。每篇文章都短小精悍，文笔诙谐，理趣自成。在读到其中《迷·悟》这篇文章时，我对他把“六祖惠能”的“迷时师度、悟了自度”观念引申于读书做学问上来很是投合，欣喜之余不禁放笔涂抹，说他文章“朴实、清新，不炫技艺，但神采翩然，借事说理如风行水面，澹荡不拘”。现回过头再看，也属我由衷之言，至少是苗子先生为文自然清澈的一面。
　　再说光连。从他的《后记》落款得晓，李先生在安徽师范大学供职。“他长期潜心研究散文，这本书稿从酝酿、构思到竣稿，历时六七年之久，可谓呕心沥血之作。”（《序言》）也是有目共睹，文章从散文的滥觞、分化、兴起和发展落笔，吞吐几千年的演变史，然后，泼墨于现代散文的特质、构思和内在美。条理明晰，叙述从容畅达，把刻板的说理融汇于具体作品的“浅析”之中。既感性又亲和，对现代散文习作中出现的弊病，分析极为透彻中肯。如在谈到散文叙事美中的《贵转折》时，他写道：“杨朔的某些散文恰在这一点（转折）上没有十分注意，有一种人为的‘转弯子’的作法。”简直是当理不让，入木三分，读来叫人击节。李先生首先是一位读者，然后才是一位理论家，所以，在教学为文的过程中不乏有见地的观点，这就是水准，无论是审美体验还是情感经验都能贯注于文中，引发读者的阅读兴趣，提高读者的阅读品味。有意思的是，李先生在论述《谐趣怡人》的篇什时，提到了黄苗子先生的散文《遗嘱》，说其有较强的戏谑性。我想，这算他俩知道要一同入我家中而先行在路上彼此打个招呼吧，上了年纪的人都很世故。蓦然间，多出一股亲密来。作品与理论也应该是这样，既能打上照面，又能独自完善，互不攀附，也不割地为主独霸山头。
　　“文章千古事，得失寸心知”这话包涵了理论与实践互鉴共济的道理。看来，苗子先生在他的《后记》里说：“总算没有白吃人民的小米。”晚辈如我听得真是汗颜。