院长坐庭断案 [复制链接]

第3版(政治·法律·社会)
专栏：社会扫描

　　院长坐庭断案
　　许维生 于村
　　今年3月1日上午10时，黑龙江省大庆市中级人民法院第三审判庭。院长李云亭端坐在审判长座席上，宣布：“现在开庭！”
　　开庭审理的是一桩民事案件，并不复杂。市某银行储蓄所在去年7月9日中午时分被歹徒抢走人民币43758．46元。银行认为是储蓄员姚丽工作失职造成的，开除了姚丽的公职。姚丽不服，上诉到萨尔图区劳动争议仲裁委员会。萨区劳动争议仲裁委员会判定银行败诉。随后银行又把姚丽告到了萨区人民法院。结果，又是银行败诉。银行不服，上诉到市中级人民法院。这才组成了以院长为审判长的合议庭，进行了公开审理。
　　院长今日坐庭审案，并非表明本案重要，而是落实法院改革举措的一项重要内容：庭长、副庭长担任审判长审理本庭的案件，基层法院要达到50％以上（占总案件），中级法院达30％以上。80％的院长、副院长都要担任审判长审理案件。院长李云亭首先坐庭担任审判长审理案件。
　　李云亭认为院长坐庭当审判长可以提高办案质量，带动法官们的审案积极性，同时也是领导深入实际、深入基层的好方法、好形式。
　　开庭了，上诉人与被上诉人各自申诉理由，法庭调查、法庭辩论、展示各种证据、当事人申诉……一切都按照法律程序有条不紊地进行着。
　　“我觉得，我们开除姚丽的公职是合理合法的。”银行代理人说。被上诉人姚丽，身材纤弱，泪水不干：“开除我的公职，我太委屈了。我‘流产’假期没完就坚持上班了，还说我没责任心！”姚丽的父亲说：“我相信法律会给我女儿一个公道！”
　　11时50分，合议庭重新开庭，审判长宣判如下：“本院认为，这起歹徒抢劫案件得逞是歹徒的犯罪行为，是银行安全规章制度检查落实不够，储蓄员经不住歹徒语言威胁将柜台门打开，导致歹徒顺利进入柜台内造成的。被上诉人员有过错，但也尽到了一定职责，不构成失职，开除其公职理由不充分，故依法判决：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决！”
　　闭庭了。姚丽站在门外，给院长李云亭深深鞠了一躬。什么也没说，只有满眼泪花……