“爸爸爆炸”和外来移民 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：通讯

　　“爸爸爆炸”和外来移民
　　本报驻比利时记者 魏崴
　　联合国有关专家认为，从2000年到2025年，欧洲必须输入2400万外来劳动力，才能维持1995年就业人口的绝对水平。若要缓解人口老化，保持就业人口和退休人口之间4∶1的平衡关系，必须接纳1．59亿外来移民，如法国得接受2300万，意大利要2600万，德国则要4400万才行。
　　联合国专家的这一估算，当然是纯理论上的推演。今年1月初一经公布，即遭到欧洲人的指责，斥之为“天方夜谭”，“政治上无论如何是不能接受的”。但是，在欧盟境内，完全反对用外来移民缓和人口老化的声音却微乎其微。
　　外来移民多是青年，生育力强，富有活力，其中有些还是知识层次相当高的专业人才。他们涌向欧洲，自然不是有意为了阻止“爸爸爆炸”，而是为了更好的生存发展。如今在地球村里，一些人愿意朝生活条件优越的地方流动，已成为谁也无法否认的事实。尽管这一流动造成若干消极影响，但客观上给欧洲带来的种种好处自不待言。至少，移民给欧洲注入了新鲜血液。
　　一个世纪以来，欧洲对外来移民的政策仿佛是一道闸门，总是随着经济发展变化的需要，不断地开、关。20世纪的80年代，欧盟国家接受的移民数字愈来愈大，大约从1992年起逐年减少，5年后又呈增势。例如法国1997年接纳10多万移民，比上一年多了近3万人。外来移民在人口总数中占的比例，法国现在为6．3％，早些年曾经达到6．8％；比利时为8．9％；德国为9％；奥地利为9．1％。总之，这一比率不可忽视，象征着欧洲社会文化多元化不可或缺的一部分。比利时一家法文报纸认为，“从现在起，就得有人勇敢地站出来说话：欧洲是移民的大陆！”
　　欧盟诸国政府对外来移民的定义不一。如英国和荷兰，就把它们归为“少数种族”，用“黑人”、“印度人”等分类具体区别。丹麦则称之为“发展中国家的侨民”或者“欠发达国家的侨民”，而德国是只笼统地称之为“外籍人”。法国人因更崇尚平等，拒绝使用种族标准区分移民。
　　尽管定义有异，诸国却都存在歧视移民的现象。以就业为例，无论哪一国内，本土人待遇都远比外来移民强得多。简单笨重的粗活，多由非洲人、亚洲人或东欧人来承担。如在荷兰，从事“简单而又简单”工作的摩洛哥人，占其移民总数的67％，土耳其人占其总数的75％，而荷兰当地人干这类行当的只占其总数的12％。外来移民的失业率也最高，如1995年法国全国失业率为12％，可外来移民的失业率却为20％；1998年德国失业率为10％，外来移民的失业率则为20．3％；英国的少数种族群的失业率差不多是白人的两倍，比利时的外籍就业者是被老板裁减的优先目标。欧盟委员会承认，在教育、就业、住房等方面，一个外来移民受到不公正、不平等待遇是司空见惯的现象。
　　这是不符合欧洲价值观念的。仅仅是为着避免“爸爸爆炸”，欧盟也得协调和放宽有关政策，吸引更多的人到欧洲来。（中）
　　（本报布鲁塞尔电）