对“反舆论监督”不可听之任之 [复制链接]

第3版(读者来信)
专栏：读者论坛

　　对“反舆论监督”不可听之任之
　　扬州市人大常委会 李济泰
　　时下，在中央领导同志的倡导下，各新闻媒体的舆论监督渐渐多了起来，声音也大了起来。特别是针对有关部门、单位存在的一些问题，人民群众能够通过新闻媒体表达自己的意愿和心声，并提出批评和建议。这体现了社会主义民主，也激发了人们的主人翁意识，受到了普遍的认同和欢迎。但是从实际看，被监督、被批评总不是一件让人舒心和满意的事，尤其是一些平时说惯了大话、听惯了好话，喜欢邀功争宠的人，更是浑身不舒服。于是，在不便于明目张胆地对抗舆论监督的情况下，有的人就来一番“曲线救国”——用自我表扬来造舆论，以此来反驳舆论监督和混淆视听，有人称其为“反舆论监督”。前不久，某市因基建推倒了该市仅存的一段古城墙，被新闻媒体曝光。然而半个月之后，在另一张报纸上便刊载了宣传该市如何重视文物保护工作的文章。还有一张专业报纸的广告部专找被媒体批评曝光的单位做“形象广告”，营业收入非常可观。可见这种现象很有市场。
　　最近，笔者身边也发生了一件类似的事。去年，我市组织人大代表对市政府城镇（乡）规划工作进行评议。评议大会上，代表们在充分肯定成绩的同时，也对城市规划、建设和管理工作中存在的问题提出了中肯的批评和建议，对某房地产开发公司违反古城保护规定，所建建筑物建筑间距小、侵占绿地和超过层高限制等违规行为，提出了具体的整改意见。媒体对代表评议工作及时作了报道，引起较大的社会反响。然而，代表提出的整改意见尚未得到有效落实，今年初，市四届人大三次会议召开期间，有关媒体却报道了该公司为古城建设奋力拼搏的消息，文中不乏“历尽艰辛终不悔”、“成就令人叹为观止”等溢美之词，用心昭然，引起了代表们的强烈不满。对此，市人大常委会主任会议表示，要继续监督代表评议整改意见的落实。
　　“反舆论监督”是一种社会噪音，不仅影响了被监督对象的自警自醒和自律自纠，也妨碍了舆论监督的正常开展。对此，不能漠然视之，也不能听之任之，要通过加强舆论监督来最大限度地消除“反舆论监督”的负面影响。一是舆论监督要始终注重依法监督和依据事实监督，做到合情、合理、合法，努力使被监督者口服心服。二是切实加强思想政治工作，教育被监督对象端正心态，闻过则改，正确对待舆论监督。三是媒体的报道要注重大局，把握导向，严防有偿新闻从中作祟。四是要用制度来保障和加强舆论监督。在国家舆论监督法出台之前，各级人大应将保护和支持舆论监督的工作列入重要议事日程，及时制定相应的法规、制度，切实加强舆论监督工作，推动各方面事业的发展。