美国枪械政治白热化 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：综述

　　美国枪械政治白热化
　　本报驻美国记者 马世琨 张勇
　　5月14日母亲节，华盛顿国会大厦前的大草坪上“两军对垒”：一边号称“百万母亲”，另一边则是“宪法第二修正案姐妹”。前者声势浩大，从白宫游行至大草坪，旗帜鲜明地要求加强枪支管制，减少枪支暴力；后者也不甘示弱，盘踞在华盛顿纪念碑附近，针锋相对地提出加强执法和教育，反对新的控枪法案。
　　这两个所谓“草根运动”之间的抗衡，可说是美国“枪械政治”白热化的缩影。一年多来，由于震惊全美的枪杀血案接连不断，枪支管制的主张者与反对派展开了激烈的较量，上至总统、议员，下到平民百姓，都难以置身其外。
　　联邦政府与国会在枪支问题上严重对立，使全国性立法受阻。克林顿政府上台之初，就提出全面加强枪支管制的《布雷迪法案》，但在共和党占多数的国会通过时，这一法案被打了一个“巨大的枪眼”。此后，克林顿总统通过多次发布行政命令的方式加以弥补。但据报道，参众两院有关枪支问题的联席会议只开过一次，没有取得进展。司法部长雷诺指责说，在国会拖延的9个多月里，已有两万多美国人死于枪下，这是无法容忍的错误。
　　地方政府与议会之间也相互掣肘，地方性立法困难重重。去年以来，仅有少数州在枪支管制上取得较大进展，如加利福尼亚、马萨诸塞、马里兰等州相继通过枪支管制法。但在更多的地方，枪支立法阻力很大。
　　美国全国枪支协会不断玩弄“枪械政治”，为枪支管制设置障碍。最近的一个例子是它起诉克林顿政府。在全社会反枪呼声日益高涨的情况下，全美最大的制枪企业史密斯—韦森公司今年3月与政府达成协议，研制和生产安全的“聪明枪”技术，并承诺将采取措施，避免其产品流入罪犯手中。克林顿政府则决定在政府采购中向该公司产品倾斜，日前还宣布拨给它部分研究经费。史密斯—韦森公司的决定，令全国枪支协会大为光火。它指控政府办事不公，妄图分裂制枪业，有违宪法精神。
　　枪支管制越来越成为大选的话题。民主党总统候选人戈尔一贯主张加强管制。去年5月，他为控枪法案在参议院通过投下关键一票，并引以为政治资本。据调查，现在约70％的美国人支持枪支管制，对戈尔有利。共和党候选人小布什一方面不想得罪共和党的传统支持者全国枪支协会，另一方面又不能不顾选民的呼声，因而采取中间的立场，即只支持对枪支加装儿童安全锁。戈尔已多次在枪支问题上攻击小布什。
　　“百万母亲”大游行，对枪支管制起到推动作用。有分析人士认为，它表明“美国人已经在枪支管制上对国会不耐烦了”。但目前看来，由于反对枪支管制的力量仍然强大，国会能否在今年通过新的控枪法案还是一个问号。
　　（本报华盛顿电）