• 111阅读
  • 0回复

颠倒的是非——山西晋中地区一起产品质量纠纷案的调查 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2000-05-24
第12版(民主与监督)
专栏:监督广角

  颠倒的是非
  ——山西晋中地区一起产品质量纠纷案的调查
  本报记者 李洪玉
  “有理走遍天下,无理寸步难行。”广为流传的这一至理名言,在山西晋中地区介休士达炭素有限公司(以下简称介休士达炭素公司)与同地区祁县冶金碳素技术发展有限公司(以下简称祁县冶金碳素公司)的一起产品质量纠纷案中,却失去了它应有的灵验。在该案中,生产不合格产品的祁县冶金碳素公司获了利,而受害单位介休士达炭素公司竟输了官司。为弄清这桩咄咄怪事的来龙去脉,应读者的要求,记者前不久赴当地作了一番调查。
  产品不合格竟然赢官司
  1996年5月3日,介休士达炭素公司与祁县冶金碳素公司签订合同,约定同年7月30日前,后者供给前者3台加压搅拌设备———混捏锅,每台13万元。同年11月18日,逾期3个半月,祁县冶金碳素公司才交付两台混捏锅。而这两台机器,经山西省技术监督局检验,“综合判定为不合格产品”。混捏锅为专用设备,市场上及生产厂家均没有现货,若再向其它厂家订做,需3个月的时间。为避免延期投产再给企业造成损失,介休士达炭素公司要求执行购销合同“三包”(包退、包换、包修)中的“包修”。后经多次联系解决不了问题,他们向法院提起诉讼。经山西省晋中地区中级人民法院调解,双方达成协议:祁县冶金碳素公司于1997年3月18日前将两台不合格的混捏锅进行维修,介休士达炭素公司再从祁县冶金碳素公司拉回一台合格的混捏锅,等等。可拉回的第三台混捏锅,经山西省技术监督局鉴定,同样为“不合格产品”。而且,祁县冶金碳素公司亦未如约对前两台混捏锅进行维修。1997年7月10日,晋中地区中级人民法院对此案作出一审判决:依据山西省晋中资产评估事务所的评估,判决这3台混捏锅的单价为85397.11元。
  祁县冶金碳素公司对一审判决不服,于1997年11月25日上诉到山西省高级人民法院。山西省高级人民法院于1999年7月23日作出终审判决:撤销晋中地区中级人民法院对该案的一审判决;介休士达炭素公司按照山西省物价局价格事务所的评估,付给祁县冶金碳素公司这3台混捏锅货款385101元。
  评估多疑点判决少依据
  山西省高级人民法院1999年7月23日关于介休士达炭素公司与祁县冶金碳素公司这起产品质量纠纷案的民事判决书说:“该3台混捏锅的价格应按山西省物价局价格事务所评估的单台128367元确定。”由此可见,山西省价格事务所对这3台混捏锅估价鉴定结论书是否准确无误,是这一判决是否适当的关键。
  令人遗憾的是,对山西省价格事务所的这份估价鉴定结论书,稍作分析,便可发现诸多疑点。比如,山西省价格事务所这份估价鉴定结论书明细表中列出,构成单台混捏锅128367元价格的费用有103项,除材料费、加工费、运输费外,还有税金18650元,利润6699元。懂财会的人均知道,这批混捏锅若单台利润只有6699元,税金就绝不可能有18650元之多;若税金是18650元,那利润便应远远高于6699元。也就是说,该明细表中18650元和6699元这两个数字,肯定有一个是假的。有位内行的人给记者算了这样一笔账:这批混捏锅若单台交税金18650元,利润该是50000元,那这份估价鉴定结论书中的材料费、加工费、运输费,应有43301元(50000元减去6699元)是虚列的;若实际利润是6699元,这份估价鉴定结论书中虚列了利润近12000元。
  再比如,这批混捏锅是皮带传动的。设备工作一段时间后,传动皮带便会拉长。为此,每台电机应带一个调整导向槽。1996年12月11日由祁县冶金碳素公司代表签字的关于这批混捏锅存在严重质量问题的清单上,明明写着电机没有导向槽,皮带拉长后无法调整,而在山西省价格事务所的这份估价鉴定结论书的明细表中,却赫然列上导向槽的材料费和加工费。
  对这份严重失实的鉴定结论书,介休士达炭素公司的意见早已书面反映到山西省高级人民法院,可山西省高级人民法院对介休士达炭素公司的《异议书》根本不予重视,而且在时隔一年后的判决书中,仍然完全以山西省价格事务所的评估报告作为事实依据。
  买家损失重盼望有公断
  买了祁县冶金碳素公司生产的这批不合格的混捏锅,对介休士达炭素公司来说,真是一场灾难。该公司总经理张士公介绍说,倾其所有扩建的厂房竣工了,合同到期后设备却迟迟不来,而且延期后拉来的设备根本不能用。那些日子,看着不能生产的机器,面对不断飞来的客户要货的电报,真是度日如年啊!
  这批不合格的混捏锅,给介休士达炭素公司造成了巨大的经济损失。张士公总经理给记者算了两笔账:其一,由于延期交货且产品不合格,严重影响了介休士达炭素公司的项目投产进度及生产能力,粗略计算,该公司已减少产值1000多万元,损失利润100多万元。其二,为打这场官司,介休士达炭素公司付出的评估费、质量鉴定费、诉讼费、差旅费及各项开销达15万元以上。
  介休士达炭素公司盼望有关部门对这批不合格的混捏锅尽快妥善处理,以消除安全的隐患。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个