科技与经济要多层次结合——访吉林大学社会发展研究院院长孟宪忠 [复制链接]

第9版(经济周刊)
专栏：观点

　　科技与经济要多层次结合
　　——访吉林大学社会发展研究院院长孟宪忠
　　本报记者 张玉来
　　●科技并不仅仅是高科技
　　●科研成果评价要有市场导向
　　●企业应成为技术进步的投资主体
　　近日，记者就如何实现科技与经济相结合这一我国经济社会发展面临的紧迫问题，采访了吉林大学社会发展研究院院长、博士生导师孟宪忠教授。
　　记者：从现实情况看，科技与经济结合的问题还没有真正解决好。那么问题究竟出在哪里呢？
　　孟宪忠：忽视技术与经济的结合是一个多层次的全面结合，是科技与经济结合不好的一个重要因素。一说科技与经济相结合，就想到高新技术，想到一定要引进国外技术，这实在是一种认识上的误区。实际上，与经济结合的科技不仅仅是高科技。科技是多层次的，经济对科技的需求也是多层次的，科技与经济的结合应该是多层次的全面结合。换言之，高新技术也好，中间技术也好，应用技术也好，日常技术也好，都应贯彻到各种生产、应用领域里，让一切商品都有科技附加值。毫无疑问，信息技术、生物工程等高新技术与经济的结合形成的高新技术产业是最具标志性的结合，最能显现科技与经济结合的威力。但是必须看到，即使在发达国家，高新技术产业在全部产业中所占比例也是有限的。这些国家追求的和得益的是科技与经济的多层次结合。高新技术产业固然回报丰厚，但同时它还是一种需要高投入、风险大、成功率较低的产业。我们是发展中国家，促进科技与经济的结合，必须从国情出发，量力而行。对于企业来讲，关键是为自己定位，认清自己的产业是哪种层次的产业，需要实现哪种需求与技术的结合。如果两眼只盯着高新技术，无异于放弃了许多种科技与经济结合的领域，放弃了许多领域的市场。
　　记者：实际情况确实如此。温州的灯具并没有什么复杂的技术，都是一些一般技术，却做成了触摸感应灯、声控灯、仿真风景壁灯，占领了60％的国内市场。关键在于要有市场感觉，科技感觉才有用武之地，科技与经济多层次全面结合，一定要立足市场。
　　孟宪忠：对。我们没有处理好科研水平导向与市场导向的关系，尚未建立一个新的科学的科研成果评价体系，正是科技与经济结合不好的一个重要原因。以往不论大专院校、科研院所，还是企业，都把科研水平导向视为科研的最重要，甚至是唯一的导向。大学评职称、科研评奖都以科研水平为标准，忽视了市场需求这一导向，我们的科学研究出现许多怪事：只有部委纵向的课题才能参加评奖定职，与企业横向开展的科学研究备受冷遇，一些成果通过鉴定之时就是束之高阁之日。我国每年约有5万多项科研成果，但真正转化为现实生产力的仅占10％左右！
　　必须意识到，市场导向不等于科研水平低。市场导向的成功还可以为科研积累资金、技术，促进科研水平的提高。世界著名企业———宝洁公司有9000多位科学家在分布全球的17个研究中心任职。这些科学家以市场导向与科学导向相统一的取向，为宝洁公司创造了一系列里程碑式的产品：第一种针对大洗衣量的合成洗衣粉，第一种含氟化物的牙膏，第一种抛弃式纸尿裤，第一种有效去除头皮屑的洗发精……美国与世界决没有因为这些科学家研究的只是关涉人们的洗洗涮涮、口腔卫生而小视他们的贡献。
　　企业还没有成为技术进步的主体，是我国科技与经济结合不好的第三个主要原因。
　　企业成为技术进步的的主体，首先体现在企业是一个国家科研开发经费投资的主体。比如，目前美国科研与开发费用的70％以上来自企业。国际著名公司的发展历程表明，企业研究开发资金与销售收入的比例若低于1％，企业将难以生存，若为2％只能勉强维持，只有达到5％才会具有竞争力。世界500强企业研究与开发经费与销售收入的比例一般都高达5％至10％，且比重呈逐年上升之势。企业只有成为科研开发的投资主体，才能成为自主创新的主体。相比之下，我国大中型企业的研究开发经费一般占销售额的0．39％，高新技术企业也只占0．6％，这个比例还不到发达国家的1／10。
　　要改善这一状况，必须要有相应的政策导向和切实可行的具体措施。从政策导向上说，应尽快制订科研水平导向与市场导向相统一的科研成果评价体系，在支持基础研究的同时，大力提倡和鼓励应用研究和开发研究；引导、激励企业尽快成为技术进步的主体；在发展高新技术时应鼓励重在引进软件，重在消化吸收，同时鼓励其他各个层次的技术创新、产品创新。从措施上说，要重视知识产权的保护，把科技创新作为高级经济因素，给予相应的回报，出台激励全民族技术创新的奖励机制。