“纯而又纯”未必可取 [复制链接]

第4版(体育)
专栏：

　　“纯而又纯”未必可取
　　萧鸣
　　对于刚刚两岁的中国大学生篮球联赛（CUBA），笔者和大多数篮球爱好者一样，都是持着热心支持、积极扶植的态度，期望它茁壮成长。
　　近来，新一届CUBA联赛中接连出现一些问题，组织者为了表明坚决“打假”的决心，断然取消了几支分区赛中获得优胜的大学球队的名次和参赛资格，理由是这些球队中有不合格的球员。
　　笔者认为，对那种单纯为了争金夺冠而临时拉来假大学生（如未参加高考、未被本校正式录取的原省市专业队队员等）的球队，给予处罚是完全必要的。但实际上问题往往比这种情况复杂得多，不好简单而论。当前，中国篮球正处在改革与转轨的过程中，新旧体制交替引发的矛盾不少，需妥善处理。CUBA在整个中国篮球发展和人才培养体制中究竟应担当什么角色？自己的定位在哪里？这些问题也是值得探讨的。
　　过去，专业队体制的一条龙篮球人才培养是按照中小学球队——体校、运动学校——省市青年队——省市成年队这样的路子走下来的。如今，我国篮球项目的专业队体制发生了很大变化：一方面，仍保持篮球专业队特别是青年队的省市体委越来越少；另一方面，一部分成年专业队正在变为俱乐部制的职业球队，参加全国职业篮球联赛（CBA）。别看现在CBA联赛打得挺热闹，其实它面临着后备力量不足、人才断层的危险。CUBA的创办，既活跃了大学校园体育，也正好弥补篮球后备人才的断层。大学中开展篮球运动有较好的条件和氛围，有自己的优势，前景光明。然而，在中国篮球体制转轨阶段，大学篮球不可能一下子取代过去的省市青年队，两者有一个并存的过渡期。如何协调好过渡时期CUBA与省市体委所属专业球队间的关系，这应引起中国篮协和CUBA组织者的重视。两者并非水火不容的对立面，而是共同构筑中国篮球金字塔同一战壕的战友。
　　从发展趋势看，今后省市体委所属的青年篮球队早晚将转入当地高校来办。中学和业余体校篮球队向大学篮球队输送人才，大学篮球队向职业队输送人才。美国的篮球人才培养走的就是这样一条路，形成层层衔接的体系，难怪美国篮球人才辈出，水平世界拔尖。
　　在美国，打NBA职业联赛的球员绝大多数来自NCAA（大学联赛），他们不会退回去打大学联赛，规则也不许可。只要不是打过NBA的，大学联赛的参赛资格还是很宽的，像前中国国家队队员马健，以及其他一些国家的国手都在美国大学联赛中打过球。目前，我国省市青年队的队员绝大多数没有打过CBA联赛，只要他们符合教育部有关高校招生规定，经过高考被学校正式录取，他们就应当可以代表本校参加CUBA联赛。何况教育部门和体育部门早在80年代中期就有过共建高校高水平运动队的协议。
　　将一部分曾在省市青年篮球队中受训过的大学生球员排除在CUBA之外的赛规并不合理，也不利于CUBA的健康发展与水平提高，所谓“CUBA纯而又纯”的要求是不符合客观现实的。CUBA既然是一个新鲜事物，其游戏规则有不完善之处也是难免的。现在我们国家的不少法律条文都可以在实践中不断完善修改，一个篮球联赛的赛规为什么就不能修改完善一下呢？