集体自卫的原则不容曲解 [复制链接]

第4版()
专栏：

　　集体自卫的原则不容曲解
　　杜波
　　亚非会议的巨大成就，得到全世界各国公正舆论的普遍赞扬，对国际事务产生了广泛而深远的影响。这使得妄图独霸世界的美国侵略集团非常惊恐不安。因此，它竭力曲解亚非会议公报的文字和精神，希图从这里继续制造分歧和对立，并掩盖它的侵略活动。
美国侵略集团特别恶毒地企图利用关于促进世界和平和合作的宣言中有关集体自卫的规定，来为它所组织的许多军事侵略集团作辩护。美国及其追随者硬说，宣言中关于集体自卫的规定，适合于
“像大西洋公约和东南亚条约组织之类的防御联盟”，对参加这些军事集团的国家“并没有妨碍”。他们欺骗这些国家说，参加美国的这些军事侵略集团“不是为任何大国的特殊利益服务，而是为了它们本身的防御安全”。但是，美国和它的追随者这样故意曲解亚非会议关于集体自卫的原则，恰恰暴露了他们自己做贼心虚。就是在那些参加了美国军事集团的国家里，有的舆论也不相信他们这种鬼话。巴基斯坦喀喇蚩“今日报”四月二十八日就写道：
“亚非会议本身就是和平共处的最好例证。参加美国所策划的反对苏联和中国的军事集团的国家，应该重新考虑它们的政策是否合乎亚非会议决议中关于不为大国特殊利益服务的规定的精神。”
亚非会议关于集体自卫的规定不能容许曲解。宣言的第五项原则规定：“尊重每一个国家按照联合国宪章单独地或集体地进行自卫的权利”。按照联合国宪章第五十一条的规定，任何国家只有在遭受到武力攻击的侵略时，才能行使单独的或集体的自卫权利。其所以要这样规定，就是为了防止有人学日本军国主义的老样，用“自卫”的名义来组织和发动侵略。同时，宣言的第六项原则规定“不使用集体防御的安排来为任何一个大国的特殊利益服务”，“任何国家不对其他国家施加压力”。这更是为了禁止大国利用“集体自卫”的名义把小国拉入它的军事侵略集团去为它的利益效劳。难道所谓北大西洋公约和东南亚条约组织等等和亚非会议的这些规定有任何相同之处吗？
无论北大西洋集团或东南亚条约组织等等都丝毫说不上有什么“自卫”性质。它们都是美国仿效日本军国主义用自卫或防御的名义组织起来准备发动战争的侵略集团。在北大西洋公约成立的时候，欧洲根本没有什么武力攻击或威胁的事发生。正相反，倒是美国侵略集团彰明昭著地承认，北大西洋公约是为了准备进攻苏联，发动新的战争。已死的前美国共和党参议院领袖塔夫脱就说过：“北大西洋集团已成为一个旧式的军事联盟……。我们所企图的，实际上就是要武装全世界以反对共产主义的俄国。”现在，美国又逼迫西欧国家通过巴黎协定，把侵略成性的西德军国主义势力复活起来，并把它拉入北大西洋集团。这样，这个集团的侵略性质就更加明显了。至于东南亚侵略集团的成立，正是在日内瓦会议达成印度支那停战协定之后。那时亚洲和世界局势正在开始缓和，更谈不到所谓遭受武力攻击的威胁。美国成立这个军事集团的目的，当然不是为了“自卫”，而是为了要破坏印度支那和平，保持远东紧张局势。
为了要替它成立侵略集团寻找论据，美国总是枉费心机想把这些侵略集团说成是区域性组织说成是符合于联合国宪章的。但是，北大西洋集团和东南亚集团等等，甚至在形式上也不是什么区域性的组织。北大西洋集团不仅可以包括意大利、希腊这样同北大西洋连不到一起的地中海国家，甚至还有土耳其这样根本同北大西洋毫不相关的亚洲国家。正如加拿大外长皮尔逊五月十一日在巴黎所吹嘘的：“北大西洋公约组织已经完成了围绕世界的圆圈”。这究竟是一个什么样的区域性组织呢？难道把它叫做全世界性的侵略组织不更正确些吗？参加东南亚军事集团的统共只有三个亚洲国家。支配这个集团的美国和其他四个国家根本不属于亚洲。绝大多数的东南亚国家都拒绝参加这个军事集团。这叫做什么区域性组织呢？如果把东南亚集团叫做殖民国家的侵略集团岂不是更合乎事实些吗？
联合国宪章第五十二条规定，区域性组织对当地发生的争端，应力求和平解决。但是，北大西洋集团和东南亚集团以及其他侵略性组织，却追求着另外的目的。北大西洋集团在美国的控制下，阻挠德国的和平统一，扶植西德战争势力，用原子武器把西德装备起来，作为它们发动侵略战争的工具。苏联提出各种和平解决德国问题的建议，都被美国所拒绝。苏联在去年曾经数次向北大西洋集团中的美英法三国建议共同讨论建立欧洲集体安全的问题，并曾表示愿意同有关各国共同考虑关于苏联参加北大西洋公约的问题，但是也被西方国家拒绝了。东南亚集团则力图破坏日内瓦会议关于印度支那的和平协议，硬要把老挝、柬埔寨和南越拖进这个组织。最近在碧瑶、曼谷举行的军事和特务组织会议，更准备建立一支侵略军队，并加紧在东南亚国家进行特务颠覆活动，干涉各国内政。这些军事集团从来不打算谋求国际问题的和平解决，相反，它倒是专门致力于制造争端和扩大争端。美国在中东组织军事集团的活动就是一个例子。由此可见，美国所制造的军事集团明明白白是美国为了制造分裂、制造紧张局势、准备战争而成立起来的。它们同这些地区人民的利益和愿望没有丝毫共同之处。
北大西洋集团和东南亚集团都是美国千方百计使用各种压力搞起来，为美国的侵略利益服务的。它们决不是为了参加国本身的利益。美国利用这些侵略组织占据各国的土地作为它的海空军基地，控制各国军队，干涉各国的内政，力谋在它所准备的战争中用亚洲人打亚洲人，用欧洲人打欧洲人。甚至连英国和法国这样的西方大国，也不能不受美国的扼制。人所共知，法国国民议会以微弱的多数批准巴黎协定，就是在美国巨大压力下才通过的。最近在碧瑶举行的东南亚集团军事会议上，美国就曾对泰国施加强大压力，要把泰国变成美国的军事侵略基地，以至泰国出席这个会议的代表也抱怨说：泰国并没有遭受共产党的“侵略”危险，“泰国并不需要东南亚条约组织军队来加强泰国的防御力量。”在中东，美国正力图压迫叙利亚、伊朗和阿富汗等国家参加中东军事集团，接受美国的控制，虽然有些国家早已表示拒绝。
这些事实说明，美国策划和控制的北大西洋集团和东南亚集团以及其他侵略组织，根本违反联合国宪章，也同亚非会议关于集体自卫的规定截然相反。美国妄图曲解亚非会议宣言来掩饰它的侵略行为，显然是办不到的。
完全符合联合国宪章关于集体自卫原则的组织是存在的。这就是最近八个欧洲国家所缔结的友好合作互助条约。大家知道，北大西洋集团和它所属的所谓“西欧联盟”国家不顾苏联同欧洲其他爱好和平国家谋求和平的努力，正在重新武装西德，竭力准备发动原子战争，并且毫不讳言战争锋芒是指向苏联同欧洲人民民主国家。八国为了对付这种战争威胁，根据联合国宪章第五十一条行使单独或集体自卫的权利，自动组织起来，加强它们的防御力量，保卫和平，这是非常必要的。
八国条约完全符合联合国宪章的宗旨和原则，还表现在其他许多具体规定中。譬如这个条约规定，共同保证在国际关系中，不用武力相威胁或使用武力，而主张用和平方法解决国际纷争，就是同联合国宪章第五十二条规定区域组织对国际争端应力求和平解决的精神一致的。八国条约规定，其他欧洲国家都可以加入这个条约，并希望在欧洲所有国家参加的基础上建立欧洲集体安全体系，以共同保障欧洲的和平。在欧洲安全体系一旦建立起来，八国条约就自动失效。缔约国继续主张采取普遍裁减军备、禁止原子武器、氢武器和其他大规模毁灭性武器的有效措施，以保障和平。
八国条约的这些特点，证明它是一个和平的条约，是完全防御性质的。它同美国策划和控制的北大西洋侵略集团和东南亚侵略集团以及其他军事组织是一个显明的对照。谁在维护和平，谁在搞侵略战争，非常清楚。尽管美国力图曲解亚非会议关于集体自卫原则来掩饰它的组织侵略集团的活动，可是事实证明它只能是枉费心机。