如果假日里商场关门 [复制链接]

第9版(假日生活周刊)
专栏：新视窗

　　逛商场是许多人假日里的一个保留节目，这是事实；逛商场是许多人假日别无选择的无奈之举，这也是事实。那么试想一下：一个没有商场可逛的假日又会怎样呢？
　　如果假日里商场关门
　　萧牧 王永平
　　今年“五一”节期间，刘女士利用难逢的法定长假，进行了一趟欧洲远游。她抵达巴黎时恰逢周末，便迫不及待地直奔著名的百货店而去。然而，出乎刘女士的意料，当地的大商场居然五六点钟就早早地打烊了。而星期天，大商场干脆统统闭门谢客。
　　与国外的情形恰好相反，国内大商场却正在大做特做假日文章，促销活动此起彼伏，打折让利你追我赶。与此同时，各商场还纷纷延长营业时间。
　　这一内一外的“一开一关”与“一热一冷”，究竟意味着什么？是消费习惯的不同，还是生活水平的差异？
　　商场关门为哪般
　　有关资料显示，海外商业节假日缩短营业时间或者关门的情形已十分普遍，尤其是西欧国家，这几乎已成为一种通行惯例。在亚洲国家中，日本、韩国、新加坡等国也采取类似做法。美国则各不相同，有的州限时，而有的州则不限。
　　这些国家在政策上的共同点是：所限制的对象通常都是大型百货商店，并不涉及超市、便利店、仓储店等其他商业业态。限制令一般都由地方行政当局发布，具有严格的法律效力。限制时间不仅包括推迟开门，而且还要求提前关门。
　　按理说，营业时间属于经营行为，作为市场经济国家，完全应该由企业去自行决定。那么，政府方面又是基于何种考虑呢？据了解，首先是为了保护中小企业就业。中小企业在世界各国安置就业中都扮演着主角，其中又以商业企业为甚。但与此同时，在经营实力上它们又难以与大企业匹敌抗衡，因而需要寻求政府的适度保护，通过适当错开营业时间，给中小企业以生存、发展空间。其次，是保证商业从业人员同等的、同步的休息权。此外，之所以选择大型百货店来限制，是因为其经营商品多为非日常生活必需品，节假日营业时间的缩短不会对居民的日常生活带来太大影响。
　　繁荣背后几多真
　　事实上，不少到过海外考察的商企老总对节假日的限时经营并不陌生，但论及国内实施的可能性则出语谨慎。他们更愿意给你津津乐道地描述人头攒动的繁荣场景，他们会从拉动内需的高度来阐述假日经济的重要性，生怕限时经营会浇灭假日商业这炉旺火。而实际上，繁荣的背后又有几多真呢？
　　假日的集中经营和延时经营，无疑是在为业已白热化的商战推波助澜，假日商业不可避免地成为恶性竞争的主战场。国家内贸局商业信息中心的统计资料清楚地表明，假日商业照此下去，只能是“赔本赚吆喝”。从该中心对全国200多家重点大商场的监测情况看，已有数十家大商场连续几年的销售与利润呈反向运动，其主要原因便是打折过狠。而与此同时，假日的人力成本要远远高于平常时日。如果是国家法定的重要节假日，仅员工工资支出一项就要多出两倍。
　　此外，商业职工在法定节假日也付出了更多的辛劳和代价。一方面，许多商业职工被常年剥夺节假日休假的法定权利。另一方面，不少商场为减轻加班工资成本，采取了等量调休的方式，巧妙地回避了员工的加倍工资问题。这种不真实的成本匡算也在一定程度上支撑了节假日商业的虚假繁荣。
　　限时经营又何妨
　　逛商场是时下国人假日里最常见的一个保留节目，假日经营也是商业历来的一个传统，这都不假。但这并不等于我们就没有理由说“不”。设想一下：过一个没有商场可逛的假日又会怎样？
　　不少消费者也承认，在假日里逛商场很大程度上是出于习惯。限时经营改变的仅仅是一种消费习惯而已，只需往后稍稍调整一下购买商品的计划时间表即可。
　　那么，对经营者来说，节假日的限时经营是不是一定会带来效益的滑坡？事实上，就如同延时不一定都能带来效益一样，限时同样不一定意味着市场的丧失。
　　影响商业总量支出的根本性因素是购买力，消费时空最多只能影响它在假日与非假日之间的分配结构。换言之，一旦节假日的限时经营形成为一种制度，居民消费总量当不会有太大变化，它将均衡分散在平常时日来实现。
　　当然，由于中外经济发展水平不同，生活习惯也不尽相同，节假日的限时经营还不能简单地照搬。一些专家建议，现阶段不妨先在长假日里作点尝试。或许，中国商业会因此闯出一片新天地。
　　压题照片：柳中央摄（附图片）