金奖银奖不如观众夸奖 [复制链接]

第12版(周末文艺)
专栏：快人快语

　　金奖银奖不如观众夸奖
　　廖仲毛
　　江苏有一家企业，一心一意闯市场，拒绝了各种各样的定级、评比、达标。这家企业认为：金奖银奖，不如用户的夸奖。许多经济学家对这家企业的经营思想给予了好评。其实，在精神产品生产领域，我们同样要提倡这种精神。
　　近年来，评奖十分活跃，对推出作品、奖掖人才、激励广大文艺家的创作热情、实施精品战略起到了积极的作用。但是，评奖过多过滥的现象也确实存在。影视界的评奖泛滥，已经使得各种奖励包括一些曾经很有轰动效应的评奖都贬值了。人们对那些获奖的作品很感陌生，而一些不被评委们看好的作品反而取得了很高的收视率，得到了观众的真正认可。因此，一些颁奖会虽然搞得很隆重，但人们对评奖结果却淡然处之。有些奖是你有我有全都有。这样的评奖还有多少权威可言？
　　至于暗箱操作的事，也不是没有。已被媒体曝光的事件就有多起。如去年的“第十七届中国电视金鹰奖”评选过程中，《走过春夏秋冬》获得“优秀中篇电视剧奖”，这部根本就没有多少人看过的电视剧之所以能获得如此大奖，是因为报送单位自己用加印的《广西广播电视报》上的选票，盗用南宁市十二万多有线电视用户之名集体作伪投了假选票。事件曝光后，弄得主办单位和作假者都脸上无光。去年在京颁发的1999年第二、第三季度十大金曲奖，有的获奖者以各种理由婉拒领奖。业内人士认为，这是对评奖过程中的大锅饭现象的有力反抗。据说其间还有打榜收费搞名利交易之嫌，真正有实力的歌星当然不愿意趟这浑水。
　　金奖银奖易得，观众的夸奖难求，因为它是最高的奖赏。
　　针对这种情况，我们希望，要进一步加强文艺作品评奖的管理，精简评奖项目，强化评奖的公正性、权威性，提高操作过程的透明度。同时，我们也希望文艺工作者能正确对待评奖，重视群众的真实评价。要深入生活，多创作群众喜闻乐见的好作品。著名相声艺术大师侯宝林先生解放前只能在一些茶馆和地摊上说艺，谁也没有给他颁发过奖状，但他却赢得了老百姓的夸奖和爱戴。《围城》的作者钱钟书一生恬淡做人，作品却传播四方，获得广泛好评。作品质量上去了，群众认可了，就是最好的奖赏。