网站评选进退两难 [复制链接]

第11版(电脑·网络·通信)
专栏：IT网评

　　网站评选进退两难
　　萧任
　　中国互联网络信息中心（CNNIC）举行的十佳网站评选面临着重大考验。这些天来，全国各地的媒体连篇累牍地报道一些参加评选的网站舞弊的丑闻，北京、上海和广州都出现了网站暗箱操作的现象。虽说媒体都是就事论事，但相信CNNIC已是如坐针毡，以至于不得不出来发了个声明，称对于违规的网站将取消其参评资格。
　　对于大多数网站来说，此时是进退两难。继续参加吧，如今这个评选已是声名狼藉，即使能榜上有名，也不觉得光彩，反而会被人疑为作弊最卖力者。不参加吧，又不甘心。个别网站虽说声称有退出评选的可能，但其实还在静观事态的发展，等待CN￣NIC进一步的行动。
　　可CNNIC作为一个学术性的机构，只是受政府委托，行使网络域名注册等职能。它既没有能力、也没有权力对舞弊网站进行调查，也就谈不到处罚措施。CNNIC进行互联网络发展状况的调查，本是件好事，可掺进网站评比后，使调查的权威性也大打折扣。评比这一着，早已经被别的行业使滥了，也使坏了。实践已经证明，这类评比活动弊大于利。十大冰箱、十大彩电、十大洗衣机评比等等，不一而足，到头来搞得怨声载道，有关部门不得不来个统一禁令，才算收场。
　　如今说CNNIC的网站评选活动也到了怨声载道的程度，应不为过。媒体一边倒的批评之外，人民日报网络版的调查也反映了网民的心声。针对“你会参加CNNIC的网站评选吗”这一问题，回答者踊跃。短短几天来，已有6000多人投票。其中40％的网民表示不相信CNNIC的调查结果。还有近20％的网民表示因手续繁琐或涉及个人隐私而表示不会参加投票。有意思的是，近30％愿意参加评选的网民表示是为了奖品才参加。就是说，如果不是以奖品做诱饵，近九成的网民不会参加此次CNNIC调查评选。
　　这种淡漠非自今日始。根据CNNIC自己公布的数字，去年获十佳网站第一名的新浪网只获得1．2万张选票，排第十名的网站更是仅获得2000张选票，而当时中国的网民是400多万。反差如此之大，选出来的网站有没有代表性和权威性，不言而喻。
　　如果大家都别拿这种评选当真，倒也罢了。谁爱组织、谁爱参加，那是他们的事。只是有些不明就里的人偏拿这事儿当真。最不应该的是媒体也在当真，每次评出“十佳”来，都不惜版面争相报道，结果弄得普通老百姓也都信以为真。
　　这么多的参评网站作弊，也说明CN￣NIC此次评选的规则漏洞太多。CNNIC应该正视现状，即使评选继续搞下去，也应该认真考虑一下如何制定科学严密的评选规则。否则，CNNIC树立自身权威的初衷只能得个适得其反的结果。