从防伪标记看法治 [复制链接]

第11版(法律与生活)
专栏：警世钟

　　从防伪标记看法治
　　徐家平
　　近年来，防伪标记的设计可谓使尽了浑身解数。厂家为防止自己的名牌产品被假冒，绞尽脑汁改进防伪标记，有的甚至一年换好几次，令人眼花缭乱。
　　防伪标记成本高昂。以酒瓶盖为例，一个防伪酒瓶盖的成本是普通瓶盖的几倍甚至几十倍，企业根本不想做，但不做又不行，真是哑巴吃黄连——有苦难言。可这样的保护往往见效甚微，因为防伪标记比名牌产品更易于假冒：不就是个小小的激光照相或瓶盖子么，还能比产品本身更难制造？于是这边防伪标记一公布，那边假的防伪标记便立马跟上，比真的还多。企业无可奈何之际，只好再来一套，因为更换频繁，消费者都不知道哪个是真的了。在莫衷一是的情况下，只好不买。一个好端端的企业往往因此而垮掉，这已是屡见不鲜的事实。
　　有没有办法改变这种局面呢？让我们看看国外是怎么处理这个问题的。在发达国家，没一个人敢去假冒名牌产品，因为它的罚金高得可怕，严厉得吓人，谁还胆敢以身试法。怪不得可口可乐老板敢说：“可口可乐公司哪怕被一把火烧掉，我也能在一夜之间把它建起来。”他以为，公司纵然暂时消失，也没有其他哪家企业有权或胆敢假冒这产品，只有把这个公司再建起来，大家才能喝到可口可乐。可见背后支撑他的是严肃的法律。
　　与此相比，我国法律对名牌产品的保护，显得严重不足，对假冒伪劣产品的处罚偏轻。如商标法规定，假冒他人品牌的，仅没收非法所得，或罚款一至五倍；而卖假呢，最多只罚两倍。还有，某些地方部门的领导往往从局部利益出发，平时对制假售假视若不见，一有风吹草动，便像母鸡护小鸡一样，千方百计保护起来，以致打假行为屡屡碰壁，打假者往往碰得头破血流。
　　当今之计，我们应采取两手抓的措施，一方面在法律方面加大处罚力度，对制假贩假者实行严刑苛法；另一方面加大执法力度，不仅严打制假贩假人员，对其保护伞也要捅个稀巴烂，通过法律行为，把我们的名牌企业从防伪标记的怪圈中解脱出来。