走不通的道路 [复制链接]

第4版()
专栏：

　　走不通的道路
　　潘非
英国大选的日子，愈来愈近了。保守党人在竞选中大事吹嘘他们执政期间的“政绩”，要求选民为保守党的继续当权再投一票！
的确，保守党在它执政的三年六个月中，究竟为英国带来了什么，现在已经到了可以作出结论的时候了。在保守党上台的时候，英国面临着一个艰难的局面。当时英国追随美国参加了侵略朝鲜的战争，国民经济开始转上大规模扩军备战的轨道，军火生产吞没了大部分的原料和大量的劳动力。但是，民用工业仍没有从战后萧条的状况中摆脱出来，失业数字激增，外汇储备急剧枯竭，财政赤字日益扩大。英帝国在海外的统治摇摇欲坠：在中近东，它遇到了伊朗和埃及人民争取民族独立运动的冲激，同时并受到美国的排挤；在远东，由于参加了朝鲜战争，英国的政策日益屈从于美国，两个自治领——澳大利亚和新西兰——投入了美国的怀抱，在排斥英国的情况下，同美国缔结了军事同盟。在欧洲，美国积极主张复活西德军国主义，扶植西德垄断资本。西德的势力已日益成为对英国的威胁。在当时英国的清醒的舆论已经指出，英国必须摆脱美国战争政策和侵略政策的束缚，奉行符合本国利益的独立政策，以缓和国际局势，稳定经济情况和改善人民生活。这时候，保守党戏剧性地提出了要同苏联直接谈判，要召开大国会议等主张来投合人民的要求。但是，等到保守党上台之后，事实恰恰相反。保守党不仅丝毫不打算改变这种违背英国人民意志、损害英国民族利益的政策，反而变本加厉地追随美国准备战争和进行侵略，推行所谓“实力政策”，这种政策使国际局势恶化，使英国的利益进一步受到损害。
在“实力政策”思想的指导下，英国保守党政府追随美国在世界各处建立军事侵略集团，加紧扩军备战。保守党政府积极执行重新武装西德的政策，签订了臭名昭著的巴黎协定而背弃了成为英国安全的保障的英苏条约。德国军国主义势力已在这个协定的掩护下，公然开始重建其侵略军队，使新战争的危险大大增加起来。在远东，英国是美国拼凑的东南亚侵略集团的主要成员，在英国的支持下，美国对中国和亚洲其他地区放肆地进行侵略和战争活动，这些活动加深了东南亚和远东地区的紧张局势。在中近东，英国和美国一道力图建立中东侵略集团，为此目的，英国并参加了土伊协定。按照
“实力地位”政策，保守党政府加紧扩充军备，延长兵役期限，连年不断增加军事开支，并且公然决定制造氢弹，宣传所谓“威慑”政策。
在保守党政府的这种政策下，英国的安全正受到西德军国主义的严重威胁，甚至英国本土也有沦为美国发动原子战争的基地的危险。英帝国在继续瓦解中，它在海外的阵地一个接着一个被美国所攻破。美国势力已进一步渗入英帝国在东南亚的自治领和殖民地中。英国在中近东的地位也在不断衰落。美国在伊朗把英国势力排挤出去，就是在保守党当政的年代中完成的。美国在中近东地区的石油开采量，已大大地超越了英国，而居于控制的地位。保守党政府使国民经济军事化的结果，英国的工业生产畸形发展，在三年中总指数虽有提高，但是危机的因素是加深了。自去年下半年起，英国经济就又开始恶化了。扩军备战的政策也为英国人民带来了新的灾难。英国人民经受着物价高涨的痛苦，担负着沉重的军事费用。在保守党当政的三年（一九五二—一九五四）中，英国花费了四十五亿英镑的军费，平均每个英国人要负担约九十英镑。这种沉重负担正在激起英国码头工人和其他业工人的罢工怒潮。
保守党的政策在英国人民中间引起了非常不满的情绪。人民群众对于制造氢弹的决定和巴黎协定的批准和实施特别不满。因此，全国各地发出了要求制定和平政策和缓和国际紧张局势的呼声。四月份举行的中央地区的全国矿工联盟的年会、苏格兰职工大会年会、店员与送货工人联合会年会、机器制造和造船业绘图员工会年会以及全国合作社工会年会都曾通过决议谴责制造氢弹和重新武装西德的政策，要求举行大国谈判、消除战争危险。
这些情形充分说明了保守党的道路是走不通的道路。
正是由于这种缘故，保守党在这次竞选中大事宣传大国会谈和缓和国际局势。人们知道，在保守党当政的三年半中，曾不止一次地高弹同苏联举行谈判的曲调。但是，实际上保守党人却总是接受美国的压力，拖延举行大国谈判，而积极地和美国一起作出种种危害国际和平的决定。某些英国报纸的评论员也提到，不久前还有消息说明艾登对“高级”会谈的主张采取否定态度。现在大选期近了，艾登和他的外交大臣麦克米伦都对这种会谈表示热心起来。西方国家的报纸指出：保守党现在之所以积极主张四大国首脑会谈，是由于他们指望提出群众非常欢迎的这种主张，就可以在选举中赢得选票，可以击败他们的对手工党。
保守党人把他们的竞选纲领耸人听闻地冠以“团结起来争取和平和进步”的题目，同时又大事宣扬其“实力政策”和“威慑”政策，力图把这种政策说成是导致和平的必要因素。他们硬说重新武装西德是“防止侵略的障碍”。虽然人所共知，德国军国主义的再起，只有大大增加它在欧洲发动新侵略的危险。而且这种重建希特勒国防军的政策，是直接反对苏联和欧洲人民民主国家的。推行这种政策不但不能改善国际关系，而且只能使国际关系恶化。对英国来说，英苏条约的被废除，就是英国执行这种政策的结果。在关于裁减军备、禁止原子武器和氢武器的问题上，保守党人一面宣称他们赞成缓和紧张局势，裁减军备，但同时又主张为此英国必须制造氢弹。艾登在他的竞选演说中就说，只有当英国具有“报复的力量”，才可以希望减少战争危险，因此英国应当生产氢武器。这样，保守党就证明自己还坚持走一条走不通的道路。
应该指出，英国工党虽然和保守党激烈地进行竞选，却提不出一个和保守党有原则区别的纲领。工党攻击保守党使物价上涨，捐税增加，但它又不愿揭露造成这种祸害的真正根源。大家知道，工党的右翼领袖同样鼓吹“实力地位”政策，支持重新武装西德的巴黎协定，支持制造氢弹的决定。正是因为这样，工党在竞选中竭力回避英国人民关心的当前最尖锐的问题——和平还是原子战争——，以掩饰他们在最重要的外交问题上和保守党一致的这一事实。
因此，不论是保守党也好，或者是工党也好，它们在竞选中都不能引起英国选民的兴趣。选民们希望从候选人那里得到关于和平问题、禁止大规模毁灭性武器和裁减军备问题的答复，但是他们从保守党和工党的竞选纲领中得不到这种答复。在这种情况下，英国的三千五百万选民对这次竞选运动十分冷淡，甚至路透社把这次大选叫做“这个世纪里最乏味和最没有生气的竞选运动”。
英国人民已日益明了什么是他们的真正利益。英国的进步力量提出的要求是：不要生产氢弹，而要禁止原子武器和裁减军备；不要武装西德，而要建立欧洲集体安全体系和一个统一的和平民主的德国；从英国撤退美国军队，英国成为自由和独立的国家。他们正在展开斗争，要使英国政策产生符合于英国的民族利益的真正改变。不管这次选举的结果如何，英国的当政者如果继续奉行其危害英国民族利益的“实力政策”，他们就不能不遭到英国人民日益增长的反抗。