NMD在美遭反对 [复制链接]

第3版(国际)
专栏：综述

　　NMD在美遭反对
　　本报驻美国记者 马世琨 张勇
　　7月7日，美国进行国家导弹防御系统（NMD）的第三次导弹拦截试验；8月，国防部长科恩将对克林顿总统提出是否部署NMD的建议；晚些时候，克林顿总统将就是否部署NMD作出决定。随着这一时间表的步步接近，NMD在美国内遭到越来越强烈的反对。反对者包括一些知名科学家、国际问题专家和前政府官员，如前国务卿基辛格、前国防部长佩里、前参谋长联席会议主席沙利凯什维利、前中央情报局局长多伊奇等。他们认为，NMD在技术上不可行，经济上劳民伤财，外交上后果严重。
　　技术可行性是决定NMD命运的前提。在已进行的两次试验中，一次成功，一次失败。美国军方自称，“子弹打子弹”的导弹防御技术已经成熟。但许多科学家不同意这种看法，最大的疑问是拦截导弹能否识别来袭导弹的真伪。
　　6月16日，来自16个州的40位物理学家和工程师前往国会，表明反对NMD的立场。他们认为，拦截导弹很容易被袭击者的反制手法迷惑，难以奏效。此前，麻省理工学院的武器专家波斯托宣布，军方在试验中弄虚作假，把真假目标简单化，以便于拦截器识别。波斯托曾任里根政府的海军首席科学顾问，1991年海湾战争时他就揭露美军夸大“爱国者”导弹拦截“飞毛腿”导弹的能力。这一指控得到其他技术专家和高级政府官员的证实。53位民主党众议员为此联名给联邦调查局局长写信，要求调查国防部在试验中涉嫌舞弊的行为。
　　据披露，国防部专家小组的一份机密报告认为，NMD的助推火箭和拦截器存在缺陷，5年内建成不现实。这个12人专家小组由前空军司令拉里·韦尔奇领导，有相当的权威性。美国国会也作出一个对NMD不利的报告，认为“很难确定NMD能否奏效”。
　　《纽约时报》最近用整版篇幅报道NMD，指出其技术问题成堆，如拦截器“视力不佳”；助推器与拦截器不匹配；卫星和雷达系统的电脑和软件毛病很多。文章结尾说，美国1975年在北达科他州建立第一个导弹防御基地，耗资250亿美元，因被认为无法抵挡苏联的大规模导弹袭击，运转133天后废弃。如今基地已成一片废墟，“像一座标志反导弹计划误入歧途的纪念碑”。
　　许多国际问题专家反对发展NMD。他们认为，NMD将破坏美俄、美中关系，推倒军备竞赛的“多米诺骨牌”，危及美国战略和国家安全利益。6月12日，33名俄罗斯问题专家联名给克林顿总统写信说：“NMD对国际关系、制止导弹扩散，以及核军备竞赛的影响，尚需更多时日加以评估”，“现在不能部署NMD”。6月29日，45名中国问题专家也联名致函克林顿，要求推迟部署NMD。他们在信中强调：NMD将导致亚洲和全球军备竞赛。在最新一期《外交》杂志上，3名中国问题专家向政府进言：在NMD问题上，美国现在考虑的似乎只有俄罗斯因素，实际上中国的反对更应给予关注，因为前者可能会吞下苦药丸，后者却不会。
　　朝鲜半岛北南首脑会晤成功，以及美国放弃使用“无赖国家”的说法，成为舆论反对NMD的新论据。《洛杉矶时报》说，“朝鲜领导人金正日微笑的形象，是NMD遭遇的一连串困难中最新的一个”，“导弹防御论被（朝韩）首脑会晤打了一个洞”。《芝加哥论坛报》社论认为，既然美国不再把朝鲜和伊朗称作“无赖国家”，“现在是为失控的NMD列车拉闸的最好时机”。
　　舆论认为，面对国内外的强大压力，克林顿政府的立场开始出现松动迹象。《华盛顿邮报》的报道援引政府官员的话说，克林顿总统有可能给NMD开“有限度的绿灯”：不作出部署决定，却开始准备工作，如签署承包合同等。《纽约时报》则指出，克林顿正在悄然而巧妙地回避难题，不希望引发外交及政治危机，不想把破坏《反弹道导弹条约》作为自己的外交遗产，因而很可能把NMD这个难题留给下届总统。
　　不久前，两党一些国会议员敦促克林顿总统不要仓促启动NMD。参院共和党领袖洛特的表态尤为引人注目。他说，如果克林顿把NMD的决策权交给下届总统，他“不会感到愤怒”。这透露出共和党支持现政府尽快部署NMD的立场也在发生微妙变化。有分析人士认为，在这种情况下，克林顿总统很可能作出一个“经典的克林顿式的妥协”。
（本报华盛顿电）