“美国世纪”质疑 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：国际论坛

　　“美国世纪”质疑
　　黄晴
　　最近，美国报刊对新世纪中美国的世界地位展开了探讨。
　　1月10日，美国《基督教科学箴言报》刊登国际民主组织总干事斯特劳斯的一篇文章，题为《又一个“美国世纪”？》。文章认为，“美国世纪”这个短语本身就有误导性，即使20世纪也不是“美国世纪”，而是“大西洋世纪”。文章认为，随着中国的崛起和欧洲的统一，美国更难以单靠自身力量在新世纪保持独特地位。
　　1月9日，美国《洛杉矶时报》刊登基辛格的文章，题为《美国是如何滥用它在全球的支配地位的》。文章认为，美国尚不具有罗马帝国和大英帝国鼎盛时期的影响力，美国的危机反应是即时性的，迫于国内的压力集团而非一种统治原则。
　　从20世纪后半叶的重大事件中，人们似可对美国国际地位和国际行为的特点进行一些归纳，以为所谓的“美国世纪”做注脚。
　　从1945年至1990年是所谓的“冷战时代”，其间美国在军事上应该是失败者。朝鲜战争中美国首败，越南战争中美国惨败，其间还有“猪湾”登陆等军事小败。在美苏对抗的“冷战”中，90年代东欧剧变和苏联解体，美国似可说是赢得了某种“政治胜利”，但这种胜利与其说是美国的胜利，不如说是其对手因体制缺陷而造成的失败。
　　90年代以后，美国又打了两场局部战争，一是在伊拉克，一是在南联盟。从军事上看，美国是打赢了；从政治上看，问题并未解决，后遗症多多，对美国来说，起码说不上是“完胜”。
　　从美国的道义可信性上看，美国在国际秩序和道义建设上似也乏善可陈。其关键点是：美国过于自大和傲慢，过于以自我为中心，因而在世界许多地方招致普遍的反感；美国在处理国际事务时经常采用双重标准，不具有公正的道德形象，从而也让所谓“美国价值”的可信度大为降低。
　　从外交上看，由于美国经常对所谓“美国利益”做狭隘和偏执的理解，因而在国际事务中缺少泱泱风度，经常干一些“围堵”、“遏制”、“救火”之类的力气活，少曲突徙薪之明，多焦头烂额之举。
　　从世界力量格局看，美国虽强，但很难单独处理世界上的重大危机，总要纠合一些其他力量才行。对美国而言，这也是一种限定性因素。
　　总之，对美国来说，“美国世纪”是一顶“看上去很美”，戴着很累的大帽子，不戴上心有不甘，戴上去力有未逮。戴上还是脱下，这是一个哈姆雷特式的问题。