留住城市的灵魂——文化遗产与城市发展述评 [复制链接]

第5版(教育·科技·文化)
专栏：

　　留住城市的灵魂
　　——文化遗产与城市发展述评
　　本报记者 杨雪梅
　　中国文化遗产保护与城市发展国际会议闭幕了。在3天的会议中，一些并不陌生的理念重新被诠释，一些创新的观点得到了有力的支持，在交流与碰撞中，中西方的专家、学者及政府官员们达成了这样的共识：珍贵的历史文化遗产将在现代文明的庇护下永享千年。
　　用发展的眼光看待文化遗产
　　从追求经济的高速发展到关注可持续发展，世界向前迈了一大步，在这次会上，国际古迹遗址理事会秘书长金·路易斯·卢克森又提出了一个更为丰富的概念“人类发展”。包括文化遗产在内的一些非物质的尺度将成为评估人类发展的主要标准，写入各项经济活动的评估报告中。
　　他的观点得到了与会人士的认同，文化遗产不仅是精神资源，也是物质“资产”。世界银行中国局代理局长胡长焘说，世界银行一直致力于帮助各地区的经济发展，现在意识到投资文化遗产保护才是帮助一个地区发展的更有效的途径。在经济全球化的趋势下，独特的文化遗产无疑是城市参与未来竞争的王牌。
　　21世纪是城市的世纪，城市的发展依然是社会发展的关键。建设部副部长赵宝江指出，城市中的历史文化遗产，构成了城市的记忆，保护好这些遗产是城市现代化的必要内容，也是城市可持续发展的保证。
　　文化与经济并非不关痛痒。中国的平遥古城在列入世界文化遗产名录之前，每年的旅游收入不到20万元，短短几年，这一数目已超过500万元。到2020年，中国将成为世界最大的旅游国，每年将有13亿人到中国参观，这意味着将有更多的城市从中获益。
　　对于外国旅游者来说，中国不仅仅是一个国家的名称，更是一种文化的名称，五千年生生不息的文明在城市和山水之间留下的足迹才是让他们跋山涉水的真正原因。
　　保护与发展可以相得益彰
　　不少代表将文化遗产保护与城市发展的矛盾称之为“市长与专家的矛盾”，因为追求目标不同，像两条平行线难以相交。国家文物局局长张文彬不无忧虑地讲，在近20年的城市化过程中，一些古城在大规模的基础建设中消失了，一些古城的历史风貌在旧城的改造中永久性地受到破坏；千城一面代替了古街区、古建筑……
　　其实文物保护与城市发展完全可以相得益彰。中国城市规划设计与研究院总规划师王景慧认为，名城保护重在整体布局，并不是城市的每个角落都不能进行新的建设；保护历史文化遗产也不是不要发展，只是新的建设应该延续城市原有的风格；一些历史街区由于年代久远，生活设施较差，居民可以在保留外部风貌的同时，进行内部的改造。
　　联合国教科文世界遗产中心代表景峰告诉记者，在世界文化遗产名录中，历史文化名城占到了1／3，巴黎、伦敦等国际化大都市在享受现代文明的同时，完整地保存着历史的风貌。中国作为城市文明的摇篮却只有平遥和丽江两处古城被列入世界文化遗产名录，西安、北京等赫赫有名的古城均因历史风貌在城市建设中遭到破坏而未能列入，令人遗憾。
　　在国家历史文化名城保护专家委员会委员郑孝燮的心目中，城市是高层次的自然与人文结合的产物，在大会上他又一次阐释了“文态环境”这个与生态环境相对应的新词。一座城市仅有蓝天白云青山绿水是不够的，和谐的文态环境才是城市的灵魂。
　　决心比经济实力更重要
　　长期以来，不少国人以为，资金缺乏是我国文化遗产保护乏力的主要原因。国家文物局副局长郑欣淼则认为，在遗产保护上中国与世界最大的差距在观念上。此次国际会议的召开完全是中国的倡议。去年9月世界银行在佛罗伦萨专门召开会议，讨论“文化的可持续发展”，参加者大都是经济界和金融界人士，这让他颇有感触，便联系召开了这次国际会议。这样一个规格的会议的召开正向世界说明了中国对于文化遗产的态度。各地对于这次会议的热情也超出最初的预计，国家级的历史文化名城几乎都派了代表。在200多位代表中不乏省长、市长。北京市的副市长汪光焘为大会的发言准备了160张幻灯片，极其认真。很多代表来自西部地区，他们都想在这样的场合多学点东西，在未来的西部大开发中少走弯路。
　　加拿大的卡尔曼先生在介绍本国保护历史文化名城的经验时，举的例子多是不足百年的小镇，与会的中国代表感到有些小题大做，但讨论结束时，他留下了一句意味深长的话：如果不保护百年的历史文物，何来千年的文化遗产？