从闭门造车到按图索骥 [复制链接]

第12版(企业界)
专栏：各抒己见

　　从闭门造车到按图索骥
　　诤言
　　一家研究所耗时数月研制出一台新型卷烟机。为给成果找到“婆家”，特意请来一位知名烟草企业的老总做现场考察。“包装质量不错，烟丝松紧度不错，口感也不错！”在研究所的会议室里，看着一盒盒精美的卷烟，老总满意地笑了。
　　读到这里，你一定以为这项成果的市场化应该是一帆风顺了吧。可是，结果却让人大跌眼镜——没有一家烟草企业愿意采用这种新型卷烟机。原因很简单，虽然采用这项“新成果”生产出的卷烟，质量丝毫不逊色于进口设备，但是一分钟只能生产300支，远远低于每分钟9000支的经济批量。
　　科技与经济“两张皮”，科研方向忽视产业需求、游离于市场之外的弊病，早已尽人皆知；围绕市场选择课题，提高应用型科研成果的转化率，也早已成为人们的共识。可现实是，我国每年3万多项科研成果，转化率不足两成，科技对经济的贡献率只有30％左右，大大低于发达国家的平均水平。可以毫不夸张地说，在另外八成难以转化的成果中，像上面提到的卷烟机一样缺乏市场基础、不具备转化前景的，决不会是少数。研究这种与市场脱节的“成果”，与闭门造车何异？
　　细细分析闭门造车的原因，从表象上看，是科研人员对技术创新与市场的关系没有清醒的认识，实质上，则是科研成果的形成机制没有与市场接轨。市场是技术创新的起点和终点，一项发明只有取得了经济效益，得到了市场的最终承认，才算走完了创新的全过程。计划经济下的科研体制长期忽视科研成果的产业化，也没有形成促使科研方向重视产业需求和企业需求的机制。习惯于追求学术水平，习惯于获得各级鉴定、很少考虑成果实用价值的思想，在不少研究人员头脑中是存在的。如此，一边是新的成果不断出炉，一边是越来越多的成果被束之高阁，就成了我国科研院所一道奇异的“风景”。难怪王选教授曾意味深长地指出，过去我们的科研成果之所以转化率低，是因为形成成果的机制有问题。
　　提高技术创新对经济增长的影响力，加快既有技术成果的转化固然重要；从现在做起，确保每一项技术创新都能产生效益，都能取得市场的认同，更为迫切。这就需要科研院所形成“按图索骥”的新习惯，到市场上寻找技术创新的动力和来源。摸清市场上究竟需要什么新技术、新发明，就不愁成果找不到“婆家”。据介绍，现在清华大学所有的应用型科研项目都是从市场上找题目，根据市场需求、企业需求有的放矢地进行技术创新，成果沉淀在清华早已成为历史。
　　可能有人会提出疑问，市场瞬息万变，让科研人员去研究市场，会不会影响他们在技术创新上投入的精力？其实，目前进行的科研院所改制，就是为了解决这一问题。让科研院所进入企业，或者转变为企业，借助或吸纳有市场经营管理经验的人才，进行项目的前期调查、项目管理以及成果应用，科研人员专心研究，自然会事半功倍。海尔投资控股中科院化学所工程塑料国家工程研究中心之后，工程中心按照海尔的机制运作，从企业发展中寻找课题，短短3个月就取得了20多项重大创新成果，获得了显著经济效益。“按图索骥”的效果就在这里。