“正当防卫”的误区 [复制链接]

第10版(立法与执法)
专栏：

　　“正当防卫”的误区
　　马锦生
　　所谓正当防卫，我国刑法第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”同时，为了更有效地惩治犯罪，保护遭受严重暴力侵害的人的防卫权利，刑法新增加了该条第三款的规定，即：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
　　除上述法律规定的情况以外，其他任何侵害国家、公共利益或者公民的人身、财产和其他权利的行为，都不属于正当防卫的范畴。因此，人们切不可走入“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：
　　1．打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
　　2．对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
　　3．对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
　　4．对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
　　5．不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
　　6．不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
　　7．防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
　　8．对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
　　9．对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
　　10．起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。