近日，上海两家协会为黄金饰品统一定价，很多企业并不买账，行业协会——怎样为企业服务 [复制链接]

第5版(国民经济)
专栏：经济时评

　　近日，上海两家协会为黄金饰品统一定价，很多企业并不买账，行业协会——
怎样为企业服务
晓飞
　　8月1日，国家宣布黄金饰品零售价格放开，各地金饰品价格应声而落，上海的黄金零售价第二天就从每克103元最低降至84元。一时间，金店门庭若市。然而，消费者高兴了没几天，8月6日，上海宝玉石行业协会和黄金饰品协会即出面“协调”，规定“最低基准价”和“统一定价”为每克96元。
　　据称，两家协会推出此举的理由是为了稳定金价，应对黄金市场可能爆发的价格大战，避免上海金饰业重蹈彩电业价格大战覆辙。并且还是和沪上14家黄金饰品生产经营骨干企业一起商定的。
　　然而，对两家协会的良苦用心，沪上不少金店却并不买账。曾将金价降至每克85元的明牌银楼的有关人士坚称，还有利润，只不过利润很少。消费者更是纷纷质疑：各商家提供的产品本身就是有差别的，企业间的成本和管理水平更是千差万别，商品在市场上怎么可能形成“统一”价格呢？
　　上海两家协会此举，与农用车、家电领域曾出现过的价格同盟类似。在行业内部规定所谓最低限价，并结成排他性的价格同盟，其本质上不是为企业服务，而是限制降价竞争。这一事件反映出一个当前比较带有普遍性的问题，就是行业协会到底应该怎样为企业服务？
　　行业协会的主要职能是为企业服务，并且这种服务必须要符合国家政策、法律和市场规则。而推行“最低限价”、“统一定价”的做法，通过直接干预企业行为、限制竞争来维持本行业的垄断利润，不符合市场经济的规律。况且，协会决不是某些企业的喉舌，它代表的是一个行业中所有企业的利益。为了“14家骨干企业”的利益而置行业内其他企业的利益于不顾，作为中介组织的行会，其公正性又何在？
　　俗话说得好：抱着的孩子长不大。逆市场规律、用不当措施保护起来的企业，就如同被抱着养大的孩子，不经历风雨如何见彩虹？这样的企业实际上也人为地断送了在风雨中长大的机会。所以，用限价防止竞争，防止“搞乱市场”的做法，既和国家金饰价格放开的意图相悖，也不符合企业的长远利益。正确的做法应该是通过适当有序的竞争，最终形成一个合理的市场金饰价。
　　行业协会是沟通政府和企业的桥梁，通过行业协会的协调，可以解决遇到的许多矛盾，从而达到社会资源的优化配置。国家赋予各行业协会的任务很清楚，就是“组织、协调、服务、管理”。看来目前行业协会存在的问题不是“做什么”，而是“怎样做”才好的问题。各个行业协会一定要明白自己的职能，清楚肩上的担子，摆正自己的位置。