“不合法”跟“不像话” [复制链接]

第3版()
专栏：

“不合法”跟“不像话”
若水
语言的纯洁和健康问题，提出来已经四年了。一九五一年人民日报发表了“正确地使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康而斗争！”的社论，在这几年是起了相当的影响的。可是，到现在为止，这个问题还没有很好地解决。一般报纸杂志上很少看见讨论这方面问题的文章，不纯洁不健康的语言还是很流行。语法修辞的问题，好像只有专家和语文教师在注意了。就是有一些著作家、翻译家，好像也不大重视似的。本来，每个人都要讲话，既要讲话，就有语法修辞问题。对于写文章和译文章的人，这个问题就更重要，因为他们的文字是要给上千上万的读者看的。报纸杂志上如果经常出现语法修辞有毛病的文章，那末这些毛病就会“传染”给广大的群众。所以，文字工作者对于维护祖国语言的纯洁和健康负有特殊重大的责任。
我觉得，我们的文章中经常有这样两种毛病：“不合法”跟“不像话”。
什么叫做“不合法”？法就是法则，就是规律。语言的规律是语法，思想的规律是逻辑。不合语法不合逻辑的文字，就是“不合法”的文字。这两方面的例子是很多的，要举例也无从举起，就说最流行的吧。我们现在有一些很流行的词儿，本来是很有用的，但用得太滥了，就糟蹋了它们。有的人开口“基本上”，闭口“主要是”，提起笔来“通过了”，放下笔来“产生着”，其实仔细一追究，大部分是不必用，不该用而用的。比如有人做报告，一开头就说：“我今天主要是讲某某问题……”既然有“主要”，那末当然还有“次要”了，可是整个报告作完了，仅仅讲了一个问题，无所谓“主要”“次要”。可见“主要是”这个字眼，是顺口滑出来的，连讲话的人自己也不知道它表达什么意思。这叫用词不当，“非法”地使用了“主要是”这个词儿。再比如有人写检讨，第一句话就是：“我对某某同志的批评，基本上完全同意。”这里“基本上”跟“完全”两个词，就是没有通过大脑（请别拿巴甫洛夫的学说来反驳我）跑出来的。只要问作者一句：“你到底是‘基本上’同意呢，还是‘完全’同意呢？”他马上就会被“将了军”的。这叫做自相矛盾，“非法”地把“基本上”和“完全”联在一起。进一步追究，这种用语的混乱也反映了作者思想的混乱：他没有严肃认真地想过别人的批评究竟是“基本上”对还是“完全”对，马马虎虎就表示了态度。可见语言文字合法不合法的问题是跟思维问题密切关联的。
什么叫做“不像话”？这大体上也有两种情形：一是古腔古调，不像现代话；一是洋腔洋调，不像中国话。前一种情况现在不多了。有人在这方面表现得极端化，连“与”“已”这些文言字汇都反对用，我以为那不是什么大问题。现代文里头保留一些文言的语汇成分跟文法成分，是不可避免的，我们所反对的只是使用那些生僻的已经死去的字。现在我们应该用主要的力量来反对的，恐怕倒是那种过分外国化的不纯洁的语言。“五四”时代的白话文，一般是很“白”的。后来发展下去，许多作家的文字就逐渐欧化起来。解放以后，学俄文的人越来越多了，从俄文翻译过来的文章也越来越多了，我们的文字也受了相当的影响。这一方面是一种巨大的进步，由于吸收了外国语中的语汇成分跟文法成分，我们的语言就更丰富，更严密，更有科学性，更能反映现代生活了。但是另一方面也产生了一些流弊。现在的翻译文章，除开那些好的以外，有许多真叫人读不下去，又死板，又生硬，又啰嗦。当然，鲁迅曾主张过“宁信而不顺”，他在那个时代，为了“输入新的表现法”，丰富我们自己的语言而这样做，是有积极意义的，不过他也说过，“这情形也当然不是永远的，其中的一部分，将从‘不顺’而成为‘顺’，有一部分，则因为到底‘不顺’而被淘汰，被踢开。”可惜我们现在的许多翻译家，是没有认识到这一点的，因而有时不但没有丰富我们的语言，反而败坏了我们的语言。
要使祖国的语言纯洁而健康，首先要使我们的著作家和翻译家纠正那些“不合法”的语言，清洗那些“不像话”的语言。