娱乐不是文艺功能的本体 [复制链接]

第12版(大地·文化纵横)
专栏：读者反馈

娱乐不是文艺功能的本体
符挺军
　　读了人民日报8月7日十二版刊登的如何看待文艺的娱乐性的一组文字，对此却也颇有想法，不吐不快。
　　有的文章认为，“文艺的功能是多方面的：娱乐功能、审美功能、社会功能等。就其本源来说，它是娱乐的。”并进一步指出，在一定条件下，“向其本体——娱乐回归……这也是一种历史必然。”作者的意思大概是：人类创立文艺，根本上是为了娱乐的需要，特别是在远古时期。只是随着历史的展开，才拉进人类的是非领域，从而出现了文艺的其它功能。所以娱乐是文艺功能的本体，而其它功能则是外加的、派生的。这种看法，恐怕有点想当然，同实际和逻辑都有出入。人类童年时期创立原始文艺，除主观等因素外，应该说主要是为了满足娱乐的需要，但是随着社会的巨大发展，文艺及其功能也发生了巨大而深刻的变化。人类在与自然、社会的交往中，不仅产生了娱乐的需要，而且逐渐产生了审美的、价值的等更高层次和更多的需要，并把这些需要融入文艺之中，形成文艺多方面的相应功能。这些功能形成的条件、形式和过程，从本质上讲，它们同娱乐功能一样也不是从外部附加上去的，而是从人类、社会的需要和实践中生长出来的。如果没有这种内在的需要，恐怕想加也加不进去。应当看到，不同的文艺形式，甚至在不同时期、不同环境，各种文艺功能的比重是不同的。但就它们都是人类真实需要的体现、都从社会和艺术实践中产生这一基本点来看，它们相互之间显然是一种平行关系，而根本不是什么本源和派生的关系。
　　由上可知，文艺功能向娱乐本体回归的说法也是不妥的。如果出现了文艺娱乐性泛滥、其它功能严重萎缩，那么决不能说这是文艺功能向本体的回归，而只能说是文艺功能从高层次向低层次的滑落。就像人的精神境界从崇高向平庸的滑落，不能说成是从崇高向平庸的回归。
　　我是文艺外行，不免说外行话，恭请教正。