鲁迅的热闹及其它 [复制链接]

第12版(大地·副刊)
专栏：金台随感

鲁迅的热闹及其它
徐怀谦
　　今年是鲁迅先生诞辰一百二十周年。关于鲁迅的话题又空前热闹起来——其实鲁迅一直是热闹的，生前如此，死后亦如是。
　　正经的研究无法热闹，要热闹就得玩点手法。用什么手法呢？一夜成名之类的秘笈中就有这么一条：骂名人，尤其是骂死去的大名人——自己能一夜成名，而对方永无还口之力，所以最保险。或许因为这个缘故，针对鲁迅的谩骂声一直不绝于耳。
　　这种谩骂据说从80年代就开始了。给我印象较深的是1998年，三位“新生代”作家发表一封公开信，称“鲁迅是块老石头……他的反动性不证自明。”“我们根本不看老一辈的作品，他们到我们这里已经死亡。”“鲁迅小说绝对比不上郁达夫，他的杂文谁都可以写。”
　　近期的热闹则发端于《收获》杂志今年第二期“走近鲁迅”专栏登出的三篇文章，对鲁迅都有不同程度的贬损。其中，王朔的《我看鲁迅》最能“煽情”，他说：“在鲁迅周围始终有一种迷信的气氛和蛮横的力量，压迫着我们不能正视他。”“各界人士对他的颂扬，有时到了妨碍我们自由呼吸的地步。”“我认为鲁迅光靠一堆杂文几个短篇是立不住的，没听说有世界文豪只写过这点东西的。”
　　每一次的谩骂、贬损，都会引得众多喜欢鲁迅的人出来辩诘、捍卫，于是文坛变得越发热闹。其实在我看来，这正中了对方沽名钓誉、名利双收的计。我明知中计却还要写此文，不是为了回应，只是为了理清这样三个问题：
　　第一，鲁迅是会被骂倒的吗？要能被骂倒，那就不是鲁迅了。生前，他不曾被陈西滢、高长虹、苏雪林之流骂倒，对死后被人骂也有先觉。在《忆韦素园君》中，他说：“文人的遭殃，不在生前的被攻击和被冷落，一瞑之后，言行两亡，于是无聊之徒，谬托知己，是非蜂起，既以自炫，又以卖钱，连死尸也成了他们的沽名获利之具，这倒是值得悲哀的。”鲁迅当然不会言行两亡，所以他不必有悲哀。
　　第二，鲁迅是动不得的吗？当然不是。鲁迅也是人，且不是完人，当然允许别人批评，但应该是学理性的、建设性的批评。批评是为了前行，为了更走近鲁迅、走近真理，而不是哗众取宠，沽名钓誉。那些无厘头的谩骂则不然。鲁迅在《战士和苍蝇》中作过类似的描述：“战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。”有几个苍蝇叫怕什么呢？叫得再好听，也仍然不过是苍蝇叫，不会变成一首诗歌或一段名曲的。而且时令一到，“冻死苍蝇未足奇”。所以，对付嗡嗡叫最好的办法是不理——惟沉默是最大的蔑视。
　　第三，鲁迅需要捍卫吗？如果是指“誓死捍卫”之类的话，我看不必。鲁迅不是神，不是偶像，而是一个伟大、平实的作家。所以只要有他的作品在，有那些铁骨铮铮的文字在，鲁迅的地位就是无人可以撼动的。