以人为本的建筑——访建筑大师张开济 [复制链接]

第12版(大地·副刊)
专栏：文心探访

以人为本的建筑
——访建筑大师张开济
徐怀谦／文罗雪村／图
　　张开济，1912年出生于上海，1935年毕业于南京中央大学建筑系，曾任北京建筑设计研究院总建筑师、北京市政府建筑顾问、中国建筑学会副理事长，1990年被建设部授予“建筑设计大师”称号，2000年获中国首届“梁思成建筑奖”。他曾设计天安门观礼台、革命博物馆、历史博物馆、钓鱼台国宾馆、北京天文馆、三里河四部一会建筑群、中华全国总工会和济南南郊宾馆群等工程。
　　记者：说到建筑的民族形式，有人就会想到“大屋顶”，您对此好像有自己不同的看法，是这样吗？
　　张开济：关于“大屋顶”，个别盖一些我不反对，但大量地盖，我不赞成。因为这些仿古建筑，以假乱真，对古都风貌反而起破坏作用。比如在一座体量巨大、造型富于现代感的火车站建筑顶上硬安上几个毫无实用价值的小屋顶，且耗资几千万，是一败笔。
　　搞建筑设计，最基本的一条，就是要满足实用的要求。飞机场也好，火车站也好，就是要让旅客以最短的距离，最快的速度登机上车，不必多逗留，就是最好的设计。现在有的候机厅、候车室搞得特别豪华，特别大，我觉得这是个方向性错误。
　　记者：您说过一句话：“建筑师不能只跟首长、大老板打成一片，要时时想到老百姓。”可是也有人说：“规划规划，墙上挂挂，不如领导一句话。”您觉得在这种情况下，一个建筑师应如何发挥自己的作用？
　　张开济：建筑师这个词是从国外介绍进来的，中国过去一直叫工匠，而根本没有建筑师这一说，所以中国建筑师首先应该宣传自己，让别人来认识到建筑师工作的重要性。举个例子，我这几年来，就大声疾呼，北京不能盖塔式高楼，尤其是塔式的住宅高楼。我为什么反对呢？有两个原因。一是它破坏了城市的景观。二是它不必要地剥夺了有些人享受阳光的权利。
　　看一个城市，首先是看它的天际线，英文叫Skyline，北京原来有非常美的天际线，因为到处都是大片四合院平房，因而特别突出了故宫、景山、钟楼、鼓楼这些重点建筑，使北京的天际线看上去既很平稳，又有变化。北京城的外轮廓就是城墙。可惜这些后来都被破坏了。不少人说，北京盖了那么多高楼，看上去很像香港了。香港寸土寸金之地，不那么盖没办法。北京就没这个必要。
　　我反对塔式住宅高楼的另一个原因是，塔楼的一层要住六家、八家甚至十家，因此只有少数几家朝向好，而其余人家朝向就较差了。你看我现在住的就是塔楼，领导上照顾我，几间房都朝阳，可是有些住户就得朝西或朝北了。我认为享受太阳是每个人应有的权利，不能因为我们设计上的缺点而剥夺人家的这种权利。虽然法律上没这方面的规定，但建筑师要负起责任。现在上海进步很快，它提倡要盖板式小高层，一般是八九层，一个电梯，服务两家，从而保证了每户都有良好的朝向和通风。
　　记者：您这些年一直在呼吁建高楼不等于现代化，您理解的“现代化”是个什么样子？
　　张开济：一个现代化的建筑就是要利用现代技术，满足现代人民的需要。今天我们盖新建筑，就不必要太考虑传统的因素。我个人的观点是：从功能出发，形式方面要简单，复古不是方向。我去过欧洲许多城市，它们有一个共同的特点：老建筑都保护得很好，但旁边的新建筑却没有一个是仿古的，新的就是新的。我认为这是对的。因为一个建筑的形式应该反映它所处的时代和地点。我看到现在有些城市盖了一些仿西洋古典建筑，这是非常错误的，因为时间地点皆错位了。
　　一个传统城市的建筑主要可分三类：一种是古色古香的古建筑，第二种是令人怀旧的风貌建筑，第三类是让人耳目一新的现代建筑。这三种建筑完全可以和平共处，这样一个城市看上去才会是一个发展的城市，一个有生机的城市。
　　记者：可是现在我们看到许多城市正越来越失去个性。
　　张开济：一个城市应有一个城市的风格。千城一面不是一件好事。我在外地看了不少中小城市，建筑外墙都是白的面砖，窗户是蓝玻璃，从室内看，每个人好像都青面獠牙似的。我在国外看到它们那些小城市都非常优美，既保留了原来的风貌，同时又很现代化。可是我们的许多城市，原来的风貌没有了，而现代化又不够，这是一个悲剧。将来子孙后代的文化水平提高了，会骂我们的。
　　记者：那么您看北京今后的建筑应朝哪个方向发展？
　　张开济：北京这些年城市建设比较成功的，一个是东方广场的地下大街，另一个是像王府井那样的步行街，我以为这是发展的方向。总的一个原则，就是要以人为本。街道也好，建筑也好，主要是方便人，而不是为了让人看了感到伟大，感到气派，这种思想已经落后了。地面上的台阶应该取消，要搞无障碍设计，这是为了使老人、残疾人一样能走。过去认为台阶越多越气派，这个观念一定要改变。总之，建筑也好，街道也好，它们的一个共同的设计原则就是一切都要以人为本！（附图片）