无罪推定——我们做得远不够 [复制链接]

第10版(立法与执法)
专栏：法制纵横

无罪推定——我们做得远不够
施木
　　一名警察——杜培武，因被怀疑涉嫌犯罪，在执法机关先入为主的思想下，刑讯逼供，屈打成招，直至真凶被抓，才得以洗冤。杜培武的案子和其它时有耳闻的刑讯逼供、屈打成招的案件一样，都在提醒我们：对于贯彻无罪推定的法律原则，在处理案件时还远远做得不够。
　　什么是无罪推定，新的刑事诉讼法写得清楚：未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。无罪推定作为与有罪推定相对立的法律原则，它的意义在于防止过早地和无根据地把任何人看作罪犯，不允许根据未经充分检验的材料和违反既定证明程序而取得的信息，认定一个人犯有罪行。
　　可是，为什么杜培武等人还是在没有确切证据情况下，被屈打成招呢？
　　其一，我们有些司法机关在长期的司法实践中，有时强调维护社会秩序，忽视个体利益的存在。而且民众的法律素质和意识还有待提高，整个社会治安形势不容乐观。在这种指导思想和现实情况下，为了贯彻打击犯罪，维持稳定的目标，工作中难免会出现错案，伤及无辜。
　　其二，我们的司法机关有些工作人员法律意识淡薄，工作方法过于简单。对杜培武一案的取证过程中所暴露出的简单粗暴问题就可见一斑。尤其严重的是，有些执法者在主观认识上，还是先入为主，依照有罪推定办案，无罪推定的法律意识少得可怜。陈旧的法律观念，复杂的社会情况，落后的技侦手段，加之有些领导和群众的干预，使得他们未能充分听取辩护律师的意见，有的还刑讯逼供，造成冤案。
　　其三，无罪推定作为我国司法文明的重要标志，体现着法律的人道主义精神，我们的司法队伍，我们的法制环境应该自觉接受它，遵守它。我们为确保无罪推定原则的顺利实现，还应保证犯罪嫌疑人、被告人的沉默权。沉默权的赋予，应该是保证无罪推定的基础性条件。但现实生活中，由于司法机关在很大程度上还依赖着口供这种证据，就容易导致司法实践中的刑讯逼供。
　　为了贯彻无罪推定的法律原则，体现法律的人文关怀，我们还需做得更多。