开通机械造林站应正视自己的缺点 [复制链接]

第6版()
专栏：

开通机械造林站应正视自己的缺点
三月二十七日本报读者来信专页发表了“开通机械造林试验站盲目经营浪费严重”的批评信以后，造林站工会主席（党支部委员）孙永海、业务负责人陈洗贵、技佐王逸真等人来信声明读者的批评有不符实际的地方。不久，开通机械造林试验站主任周作翰、副主任林中元、张相贵三人又来信表示“接受”读者批评，但并未提出任何改进办法。
究竟读者的批评有哪些不符事实呢？究竟开通机械造林试验站是以什么样的态度来对待报纸的批评的呢？为了弄清这些问题，本报请吉林省林业厅、吉林日报读者来信组帮助我们作了一次调查。现在把他们的调查结果摘要发表于下。
×××
吉林省林业厅的来信：自读者在“人民日报”对开通机械造林试验站提出批评后，我厅厅长即指示造林站领导人员从思想上认识错误，并要发动群众进行检查；同时迅速地向党报表示态度。但造林站并没有这样做，反而对批评表示不满，说什么“设备是上级调来的，与站里有啥关系？”说什么“不翻碱地怎样造林”等等，有些干部甚至对写信的人进行讽刺，说什么“要稿费花，我们大家可给凑几个，可别这么整呵！”这种情况直到林业部造林局张局长到那里去检查工作，对这种态度作了批判，吉林日报社又派记者去组织座谈，才有些转变。五月十三日和二十日造林站才提出了一份说明和检讨。
根据我们了解，读者的批评基本上是正确的，只有两个数字计算得不准确（即是检查时计算得不准确，因读者批评信是根据检查报告写的），即：第一、“去年已造林的一百二十七公顷中，成活率只占百分之三十六点六”，实际上一百二十七公顷中有一百一十七公顷是一九五四年秋季才造的，必须到一九五五年才能确定成活率，当时都按一九五三年的成活率百分之三十六点六计算是不正确的。第二、“机械利用率约占总数的百分之二十四”，计算得也不准确，因为有四台斯大林八十号拖拉机是在十月下旬才运到的，不应全部打入利用率内。
但是开通机械造林站没有从本质上来认识问题，而是企图抓住一点否认全部事实（他们在“说明”中提出的翻地问题、成本问题、修理厂设备购置问题，强调的一些原因都是不正确的），并采取抗拒的态度来对待报纸的批评，在实际工作上没有采取任何改进措施。
×××
吉林日报读者来信组来信：读者对开通机械造林试验站的批评在“人民日报”上发表以后，引起了很大的反应。有的工人认为报纸批评的都对，实际浪费比报上登的还要严重；但也有人（主要是一部分站的领导工作人员）认为报上的批评和事实不符，他们对写信人表示冷淡和不满。
读者对造林站的批评究竟有哪点和事实不符呢？五月十三日在造林站开了一个座谈会，参加的人除本报前去调查的人以外，还有造林站的党支部书记兼副主任张相贵、机务部门负责人兼工会主席孙永海（又是党支部委员）、人事股长李明义（党支部委员）、工作人员李迪忠等和林业部蔡大亨同志。大家就读者的批评和站内同志的反映，进行了逐项的讨论，结论是：读者的批评，除了两个数字有出入外，批评的精神、提法、事实都是正确的。
×××
问题已经很清楚了，那末为什么在批评发表以后，造林站的某些领导工作人员还会存在着抗拒情绪呢？这是由于他们认为开通机械造林试验站是全国第一个机械造林站，在两年来的工作中，取得了一定的成绩，通讯社、报纸、画报社和纪录影片都曾进行过报道，因而滋长了骄傲自满情绪，只能受表扬，不能受批评。因此，他们便想抓住读者批评中个别枝节有出入的地方否认全部事实；因此，虽然报纸对造林站的批评已发表了两个多月，他们并未组织学习和研究改进。他们忘记了骄傲自满是思想上最危险的敌人，而谦虚谨慎，坚持批评和自我批评，不断地纠正工作中的缺点和错误，则是一切革命机关、革命干部的特点。开通机械造林试验站应该清醒过来，正视自己的缺点，改正自己的缺点，否则，你们的“全国第一”是不可能保持下去的。